Barrapunto

Bueno, voy a intentar explicarte ...
Intel es un monopolio (antes más) que no beneficia para nada a los usuarios. Como cierta compañia de software que también abusa de su posición de poder, ha estado años vendiendo sus productos a precio abusivo sin apenas ofrecer nada nuevo a sus clientes.
No sé si conoces la época de los 386, 486, primeros pentium ... no había competencia. Intel aumentaba el reloj de 33 a 40Mhz, de 90 a 100Mhz, de 100 a 120Mhz cada 4 meses, vendiendo el "nuevo procesador" a un precio de éscandalo y rebajando 10 euros el anterior.
Realmente apenas hacían innovaciones. Volvían a vender lo mismo aumentando 10Mhz el reloj, con lo que el aumento de prestaciones era irrisorio.
Por suerte, apareció una alternativa que competía por precio y prestaciones. Cuando AMD sacó sus primeros Athlon de slot, si no recuerdo mal a 500Mhz, pilló a intel bañándose en monedas como el tío gilito, pero sin un procesador que pudiese competir.
Solución: presiones a los fabricantes de placas para que no hiciesen componentes para el procesador de AMD. Yo tuve casi 1 año procesadores Athlon en catálogo sin tener placas para montarlas. De hecho las primeras placas fueron de marcas desconocidas, que no tenían nada que perder.
Actualmente, los Athlon64 y Opteron han obligado a intel a tirar su arquitectura P4 y "comerse un poco el tarro" con la evolución del núcleo de Pentium III hacia el M y core Duo. De no ser por AMD, nos hubieramos comido P4 con patatas de 10 en 10 Mhz durante muuuchos años.
Esta claro que AMD es una multinacional y probablemente si tuviese la posición de mercado de Intel no tendría nuestros apoyo. Pero por el momento es David contra Goliath y además está ganando la batalla ...

Claro, y los Pentium III tambien eran muchísimo mejores que los primeros Athlon, no?

Los K6 no superaban a los Pentium II, pero el Athlon barría a un Pentium III de la misma velocidad...

Mira, si miras en muchas cosas de Microsoft o mayoristas de PCs, verás que Intel esta en todos los lados, todo está optimizado para Intel, ¿por qué? Pues simplemente porque intel saca la billetera y paga esas "optimizaciones" ¿cuantos anuncios has visto en la tele de intel? mogollón ¿y de AMD? no recuerdo más que uno del Athlon hace años.

Esto me recuerda a las técnicas usadas por MS, creo que por eso simpatizamos con AMD los del Software Libre, porque sus técnicas son menos abusivas. ;-)

Facil

Por aquí, hay mucha gente que va de alternativo.

Intel también llevaba tiempo trabajando en la x86-64, en todo caso AMD se adelantó pero no se anticipó. La implementación de Intel difiere en algunas cosas de la de AMD por lo que no puede llamarse de la misma forma, igual que AMD no podria llamar MMX a las 3DNow!.

Intel en lo que trabajaba era en los Itanium. Después de haber tirado miles de millones en su desarrollo, no terminan de dar el resultado que se esperaba de ellos...