por
pobrecito hablador
el Jueves, 03 Agosto de 2006, 20:34h
(#789249)
Los biblotecarios no son ninguna autoridad ni tienen ningún ponder de decisión por encima de cualquier usuario. Tan sólo son usuarios que, tras una votación pública, se les ha dado el poder de borrar y restarurar artículos (también otras cosas, menos importantes)
Eso es mentira, o lo que es peor, una verdad a medias. Los bibliotecarios tienen mucho más poder, como por ejemplo bloquear a determinados usuarios. Generalmente lo hacen por motivos de vandalismo, pero también hay bibliotecarios poderosos, como Petronas, que usan dicho poder para bloquear a quien disiente de sus ideas pro-izquierdistas, y ha habido ejemplos recientemente. A parte está el poder de bloquear artículos, y dar o quitar prestigio a otros usuarios.
Personalmente veo la wikipedia como un proyecto brillante originado por unos usuarios comprometidos con la comunidad, pero caído en desgracia por los que han tratado de POLITIZARLA. Hasta que no se tomen medidas por castigar a los usuarios que han vandalizado la wikipedia politizándola, apesta.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 04 Agosto de 2006, 01:14h
(#789348)
Sin estar de acuerdo con lo de las "ideas pro-izquierdistas" (soy de izquierdas y no lo veo tan claro), parte de razón tiene.
Todos estos debates surgen a partir de la supravaloración de una serie de personajes (llamémosles bibliotecarios en la Wikipedia o editores en Barrapunto) que poco a poco limitan las libertades del resto de usuarios y convierten un proyecto de la comunidad en un proyecto personal (aunque esto donde escribo no ha sido "comunidad" nunca). Lo amoldan con determinado sesgo ideológico y lo utilizan repetidamente (sólo hay que ver esta misma noticia) para divulgar sus opiniones personales.
La Wikipedia seguirá siendo lo que es, bueno, no, seguirá siendo un poquito menos de lo que es. Seguirá creciendo en artículos y en usuarios, eso es evidente, pero con la diversidad de fuentes que existen y surgen se convertirá, aún más, en un rincón en el que ojear brevemente tal o cual palabra. Aunque confío en la supervivencia de la Wikipedia a pesar de sus "líderes".
Barrapunto, en cambio, es tan palpable que lleva tiempo languideciendo que no voy a meter más el dedo en la yaga.
Mentira, y por qué apesta la wikipedia
(Puntos:0)Eso es mentira, o lo que es peor, una verdad a medias. Los bibliotecarios tienen mucho más poder, como por ejemplo bloquear a determinados usuarios. Generalmente lo hacen por motivos de vandalismo, pero también hay bibliotecarios poderosos, como Petronas, que usan dicho poder para bloquear a quien disiente de sus ideas pro-izquierdistas, y ha habido ejemplos recientemente. A parte está el poder de bloquear artículos, y dar o quitar prestigio a otros usuarios.
Personalmente veo la wikipedia como un proyecto brillante originado por unos usuarios comprometidos con la comunidad, pero caído en desgracia por los que han tratado de POLITIZARLA. Hasta que no se tomen medidas por castigar a los usuarios que han vandalizado la wikipedia politizándola, apesta.
Re:Mentira, y por qué apesta la wikipedia
(Puntos:2, Inspirado)Todos estos debates surgen a partir de la supravaloración de una serie de personajes (llamémosles bibliotecarios en la Wikipedia o editores en Barrapunto) que poco a poco limitan las libertades del resto de usuarios y convierten un proyecto de la comunidad en un proyecto personal (aunque esto donde escribo no ha sido "comunidad" nunca). Lo amoldan con determinado sesgo ideológico y lo utilizan repetidamente (sólo hay que ver esta misma noticia) para divulgar sus opiniones personales.
La Wikipedia seguirá siendo lo que es, bueno, no, seguirá siendo un poquito menos de lo que es. Seguirá creciendo en artículos y en usuarios, eso es evidente, pero con la diversidad de fuentes que existen y surgen se convertirá, aún más, en un rincón en el que ojear brevemente tal o cual palabra. Aunque confío en la supervivencia de la Wikipedia a pesar de sus "líderes".
Barrapunto, en cambio, es tan palpable que lleva tiempo languideciendo que no voy a meter más el dedo en la yaga.