Barrapunto

Vaya enciclopedia de tercera, cuyos artículos se catalogan según los caprichos de la gente. Que medio mundo hable spanglish no implica que esté bien dicho.

No entiendo como la wikipedia mantiene esa cerrada diferenciación entre "ces" y "eses". ¿No es cierto que en la mayor parte del mundo hispano no se hace esa diferenciación?

Además, la wikipedia es muy propensa a borrar artículos que no son buenos para su imagen, como el de aquel tipo que señalaba los principales fallos de la wikipedia.

Yo creo que más que una democracia, la wikipedia es una aristocracia, donde mandan los poderosos: un conjunto de bibliotecarios influyentes que hace y deshace a su antojo, escudándose en que "es opinión de la mayoría" (como las famosas votaciones como la de la página del ratón, mundialmente conocidas en la habitación de la casa del que las propone).

Que sí, que la wikipedia es un experimento social muy interesante. Pero si ahora mismo cerraran el chiringuito (sobre todo la wikipedia en español) tampoco pasaría nada grave. No se perdería gran cosa.