Barrapunto

Sí, y la cantidad de incorrecciones permaneciendo MESES en su sitio, no comentas. Cierto es que me las suelo encontrar principalmente en la wikipedia en inglés, pero ahí están. Además, eso que dices no invalida el hecho de que una persona que recién llegue a una página puede encontrarse una página recién vandalizada (de una manera sutil, que las he visto) y dar el contenido de esa página como cierto.

Pues si bien la wikipedia, a largo plazo, es mas fiable que esas páginas con fuente comic y fondo de ladrillos que citas, a corto plazo es terriblemente poco fiable, porque las "paginas de ladrillos" tienen una ventaja sobre la wikipedia: podrán estar mal, pero no pueden ser modificadas por el primer imbécil que venga.

Creo que hacer una enciclopedia basándose en un wiki es una idea tan extravagante como hacer una joyería "self-service".

A todo lo que dices ya he contestado: hay que contrastar lo que se lee en Wikipedia porque aunque la inmensa mayoría de veces es correcto puedes encontrarte con un artículo vandalizado o equivocado.