Barrapunto

El total rechazo al "fair use" para las imagenes. Resultado: miles de articulos con un pedazo de texto y nada que lo ilustre.

Descartar el "fair use" (o las llamadas excepciones en la legislación española) no es un capricho. Es una decisión que está bien fundamentada y deberías informarte al respecto, porque creo que no tienes en cuenta las consecuencias de permitirlo, que pueden ser indeseables. Es, como todo criterio de política interna, algo discutible, pero desde luego no desdice la calidad de la wikipedia hispana. Más bien al contrario. Se puede argumentar que la Wikipedia hispana te garantiza que es completamente libre y que podría hacerse en cualquier momento una edición comercial con una versión congelada. eso es algo imposible en muchas otras (incluida la anglosajona) sin expurgar antes las imágenes. A mí también me resulta molesto no poder subir muchas imágenes, que dejarían más bonitos los artículos, pero me ha acabado convenciendo que estamos construyendo una enciclopedia libre, no una simple enciclopedia ilustrada. La libertad normalmente tiene un precio, en este caso renunciar al "fair use" es un precio asumible. Y desde luego no es razon para despreciar a la wikipedia hispana, como no es razón para despreciar un determinado software libre que decida no soportar los formatos propietarios.

Eso de que haya "wikipedistas" que se adueñen de ciertos articulos

Menospreciar a la Wikipedia hispana por haber tenido una mala experiencia (guerra de ediciones, usuario indeseable, etc.) es volver a caer en la falacia ya comentada en el artículo: juzgar globalmente un proyecto por lo que haga uno de sus colaboradores. Además, es algo que por supuesto puede suceder (y sucede) en cualquier otra wikipedia.

Ese criterio de lo que es "enciclopedico", y lo que no es: borran paginas enteras, porque segun "ellos", "no son precisamente enciclopedicas"

La Wikipedia es una enciclopedia. Por tanto, es obligación del proyecto determinar lo que es enciclopédico y lo que no lo es. Por ejemplo, mi curriculum vitae no es información enciclopédica. Una oferta de trabajo tampoco. Una esquela o una carta a tu novia, tampoco. Todos ellos son "información", pero no es información enciclopédica. Por supuesto, nos siempre está tan claro, pero para eso hay mecanismos dispuestos para determinarlo. Esos criterios para determinarlo son discutibles en cada caso y se determinan colectivamente (mediante votaciones, etc.). En eso la wikipedia hispana no es tampoco una excepción, y lo que sería criticable es que hubiese dejación en este aspecto. Eso que te molesta tanto es precisamente consecuencia de que haya gente que se preocupa por la Wikipedia. Lamentablemente hay gente que confunde el "todo vale" con la cultura de lo libre (suelen ser los mismos que claman "¡censura!" si les obligan a apagar el móvil en el cine), y es una lastimosa confusión.

Amigos, yo lo lamento por el idioma y por la comunidad, pero prefiero colaborar con la Wikipedia inglesa. Como que hay mas sentido comun alli (y si, tengo planeado escribir unos cuantos articulos. Para algo tengo mes y medio de vacaciones, y los dedicare a algo BUENO).

Creo que, si no te interesa la wiki hispana, no hace falta tratar de desprestigiarla para justificar tu decisión. No tienes por qué colaborar con ella, como no tienes por qué hacerlo con ningún proyecto voluntario. Puedes dedicarte a lo que quieras este verano, eso es asunto tuyo, pero puedes también ahorrarnos FUDs y argumentos tan endebles.

Permiteme rebatir todos tus argumentos:
 
- Descartar el "fair use" si que es un capricho de todos los "españoletes" miedosos de la $GA€. Aqui en Venezuela, el articulo 43, literal tercero, establece claramente que yo puedo usar una imagen protegida por derechos de autor CON FINES DE ENSEÑANZA, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA FINES LUCRATIVOS. Eso suena a "fair use" para mi. Que acaso la Wikipedia no es un sitio educativo?? Igual en el articulo 44, literal segundo: todo sin fines de lucro, y sin la intencion de explotar, siempre que sean "pequeñas partes" (tambien se puede interpretar como "baja resolucion"). En resumen, EL "FAIR USE" ES LEGAL EN VENEZUELA!

- Lee la prueba que puse antes de decir tonterias: quien menciono que yo iba a publicar tu curriculo o el mio?

- Yo no estoy sembrando "miedo, incertidumbre y duda", simplemente estoy exponiendo un argumento. VE SI LEES BIEN!