Barrapunto

Me hace gracia que alguien pueda pensar desde Wikimedia no hay conciencia de que Wikipedia no es 100% fiable. Como apuntan un comentario más arriba en el propio aviso legal se señala. Que se exijan referencias externas a Wikipedia (sobretodo en los temas más peliagudos) no es una casualidad: es un reconocimiento y aceptación de la limitación de Wikipedia a causa del medio en el que se desarrolla.

Pero una cosa sí que es cierta, Wikipedia te da un margen de confianza bastante alto, mucho más alto que la mayoría de webs que puedas encontrar por ahí escritas en Comic Sans y con fondo de ladrillos. ¿La razón? La cantidad de gente que visita Wikipedia al día, y que esa gente en su mayoría no se dedica a vandalizar, sino a lo contrario (cuántas veces me he encontrado vandalizaciones arregladas por usuarios sin registrar...).

Sí, y la cantidad de incorrecciones permaneciendo MESES en su sitio, no comentas. Cierto es que me las suelo encontrar principalmente en la wikipedia en inglés, pero ahí están. Además, eso que dices no invalida el hecho de que una persona que recién llegue a una página puede encontrarse una página recién vandalizada (de una manera sutil, que las he visto) y dar el contenido de esa página como cierto.

Pues si bien la wikipedia, a largo plazo, es mas fiable que esas páginas con fuente comic y fondo de ladrillos que citas, a corto plazo es terriblemente poco fiable, porque las "paginas de ladrillos" tienen una ventaja sobre la wikipedia: podrán estar mal, pero no pueden ser modificadas por el primer imbécil que venga.

Creo que hacer una enciclopedia basándose en un wiki es una idea tan extravagante como hacer una joyería "self-service".

Ya se que la propia wikipedia señala que no es fiable, por eso me extraña aún más la insistencia de sus usuarios. Además, aunque el aporte de sus usuarios sea mayoritariamente positivo basta que uno decida joder la marrana y que nadie lo detecte para convertir a la wikipedia en una fuente a la que hay que coger con pinzas. Destruir es un proceso muchísimo más sencillo que crear. Y, si a fin de cuentas, tengo que acabar contrastando la información, ¿para qué sirve el esfuerzo de la wikipedia? Es una pérdida de tiempo.