Barrapunto

Qué curioso. Tras darle un repaso a la wiki francesa, en el que me he encontrado la actual propuesta de borrado de la página de Pixmania [wikipedia.org], me encuentro con este hilo. :-) En realidad no tengo gran cosa que añadir a lo expuesto por Jynus, aparte de puntualizar y describir un poco mi experiencia en el proyecto.

Me reconozco como uno de esos "funcionarios" o bibliotecarios (ejerzo mucho de bibliotecario aunque no tengo los "galones" o botones de biblio), que se dedican a repartir plantillas de "sin relevancia", "contextualizar", marcar para enviar a la basura una media de 10 o 15 "artículos" (por llamarlos de una manera) diarios y bastante acostumbrado a iniciar consultas, y de los que intenta ver normalmente qué se puede rescatar de ese "estercolero" llamado "votaciones de borrado" (y otras categorías similares a las que no se les suele hacer mucho caso, ya que no incluyen el "espectáculo" que supone la votación). No es que sea un trabajo que me agrade especialmente, ya que me quita tiempo para editar (a veces se convierte en un sacrificio, pero son pocos quienes se involucran en algo tan importante como es el mantenimiento y alguien tiene que asumir la responsabilidad de las tareas sucias por el bien de todos). Observo que todo habitualmente se debe a la falta de entendimiento del proyecto: hay demasiadas personas que piensan que WP debería ser un sustituto de Google, cuando en realidad no es así: debe ser un sustituto, por ejemplo, de la Encarta o de la Britannica. Vamos, que WP no es un ISP para albergar páginas WEB en formato wiki. La creciente complejidad de las normas del sitio tampoco ayuda a facilitar las cosas: el famoso criterio de relevancia, que tanto trae de cabeza, se basa más en la "costumbre" que en normas escritas, algo que sólo se aprende participando activamente en el proyecto (eso, dejando aparte la interpretación de las normas de cada uno); si alguien necesita ayuda puede echarle un vistazo a la detallada propuesta de política de la wiki inglesa, que sin ser igual que la de es.wiki, puede valer como referencia, siempre teniendo en cuenta que son proyectos diferentes (no he leído entera la propuesta, aunque lo que he visto tiene buena "pinta"):

* Template:IncGuide [wikipedia.org]

También yo escribí hace no mucho en mi espacio algo tratando el asunto. Está sin acabar por culpa de mi eterna pereza, pero creo que, aparte de concordar con lo comentado por Jynus, que resulta representativo de lo que se piensa comúnmente entre los veteranos del sitio:

* Irrelevancia y borrados [wikipedia.org]
* Un biblio, Comae, también ha escrito algo sobre el asunto [wikipedia.org]

Aparte, ya que está tan de moda poner en el cielo de los altares a la WP en inglés y dejar a caer de un burro a la española, los veteranos de WP no consideran la wikipedia inglesa como la referencia: ésta es la WP en alemán. Como botón de muestra se puede poner el siguiente enlace, es muy significativo:

* User:Elian/comparison [wikipedia.org] (en inglés)

Siguiendo, no entiendo ese "miedo" que se le tiene a los biblios, no es tan fiero el león como lo pintan, ;-) cuando yo mismo incluso he llegado a echarle la bronca a alguno de ellos, sin ninguna consecuencia para mi integridad wikipedística; eso sí, intentando respaldarme en argumentos basados en la normativa; y volveré a echar la bronca sin cortarme un pelo (tampoco harán falta tantas veces, la capacidad intelectual de la mayoría es más que notable), ni tener miedo de ser bloqueado (ya dije antes que no soy bibliotecario), la clave es hacer las cosas bien y con seriedad, con normas y argumentos basados en fuentes, siempre en mano. Por otro lado, tras cerca de un año en el sitio no puedo decir que haya tenido problemas con ellos; al contrario, casi todos me ayudan encantados. Igual que yo a ellos: al fin y al cabo, es un proyecto en el que la colaboración es la clave.

Por último, quiero darle las gracias a Jynus por lo escrito en su bitácora, y a Yonderboy por pasarlo a portada, mostrar desde el primer momento esa claridad de ideas con respecto al objetivo de Wikipedia, y por supuesto, por su fantástico apoyo al proyecto, dentro y fuera de él. Porque, la verdad, me da pena ver a personas de indudable categoría intelectual decir cosas como las que se han dicho.

Nada más, saludos!
Stivie (A.K.A Er Komandante)