Barrapunto

Este comentario iba a publicarlo en el blog de Ugarte pero resulta que la posibilidad de comentar sus post se desactiva al de tres días. Curioso, muy curioso...

David de Ugarte argumenta que la wikipedia generas artificialmente una escasez al no permitir que cada uno de su opinión y su visión de lo que quiera desde su punto de vista para que posteriormente todas las definiciones sean consultables. Esto es falso y quiero explicar por qué.

Internet es muy amplia y cadavez más. Nada impide que cada uno de su opinión en su blog y describa las cosas como más le guste. La wikipedia en concreto, es un esfuerzo voluntario de gente que quiere buscar un punto de encuentro sobre la definición de las mayor cantidad de cosas. Si alguien no se ve representado puede si quiere y le apetece colaborar en el proyecto, dar su visión y tratar de cambiar una entrada concreta que no le agrade.

Si lo consigue, entiendo que ganamos todos porque la entrada está más trabajada y gracias al consenso es probable que su calidad haya aumentado. Si no lo consigue, esa persona siempre puede dar su punto de vista en otros muchos lugares de la red y dejarlos disponibles para que sean localizados con un buscador. La escasez de la que habla Ugarte no existe, al menos no en Internet.

Lo que sí es cierto es que Wikipedia, como cualquier otro proyecto colaborativo tiene sus reglas y sus mecanismos de elección de la información. Se puede estar de acuerdo o no con esas reglas, pero no se puede renegar de Wikipedia en su conjunto por no estar de acuerdo con ella.

Si no te gusta algo de wikipedia puedes optar por tratar de cambiarlo siguiendo las normas del colectivo o si lo prefieres puedes montarte tu propia enciclopedia ciberpunk o lo que sea. No existe ninguna limitación que impida crear otras enciclopedias colaborativas (de hecho hay bastantes wikipedias especializadas).

Pero claro, eso sí, si reniegas de un proyecto en concreto y quieres montártelo por tu lado, deberás trabajártelo tú también para obtener el mismo reconocimiento y el mismo apoyo, y es posible que por el camino te encuentres con gente que te critique a ti mañana por lo mismo que criticas tu hoy.

En mi humilde opinión, debemos tener un poco más de respeto por el complicadísimo trabajo que supone mantener una enciclopedia tan grande como la wikipedia hispana y ser muuucho más comprensivos con los errores que inevitablemente cometemos todos los colaboradores.

Para este señor (Ugarte), la WP "genera artificialmente escasez" (lo pongo entre comillas intencionadamente) porque, entre otras cosas, en WP no querían que se publicase su curriculum (véase la votación de borrado [wikipedia.org] y de paso, las contribuciones de su usuario [wikipedia.org] para sacar conclusiones, yo lo tengo muy claro). Simplemente, otro que piensa que en WP se puede poner lo que uno quiera....y ya van.... xD