Barrapunto

Ahora, quien sacaria una "version en papel" de la Wikipedia? Si la redistribuyes en CD, seria lo mismo que con Linux: solo pagas el CD, no importa si adentro tienes Adobe Reader (comercial) con el kernel 2.6.17 (GPL). No tiene sentido, estaria obsoleta nomas la compres. Por lo tanto, tu primer argumento queda invalidado.

Mucha gente hacía las mismas cábalas acerca del software libre. ¿quién iba a montar modelos de negocio con el software libre? Gracias a que unos pocos tuvieron claros los principios, hoy disponemos de un baluarte muy consistente y todo el mundo comprende qué es software libre y qué no es. No importa si te parece realista o no la posibilidad de hacer una versión congelada (en papel o en CD). No podrías venderla, ni redistribuirla, con imágenes que explícitamente no estén bajo una licencia que autorice a ello. Lo que queremos es una enciclopedia libre, no gratis. Y libre es también libre para venderse y para modificarse. ¿Más claro ahora?

Mientras exista esa clausula "absurda" de solo aceptar material "libre", mantendre mis prioridaes como estan

Cuando menos es curioso calificar de "absurda" una cláusula que garantiza que todos los materiales que incluya un proyecto libre lo sean efectivamente. Tal vez simplemente Wikipedia no es tu proyecto: si lo importante para ti es una enciclopedia ilustrada o en imágenes, pues lánzate a ello con un proyecto propio. Este va de hacer una enciclopedia libre. (Y claro que se puede dialogar -¡qué estamos haciendo si no?-, pero dialogar no consiste en que a uno le den la razón.)

Si la redistribuyes en CD, seria lo mismo que con Linux: solo pagas el CD, no importa si adentro tienes Adobe Reader (comercial) con el kernel 2.6.17 (GPL).

El problema es que tampoco tienes claro cómo funciona el software libre. El software libre puedes venderlo al precio que te dé la gana, no solo al precio del CD. En ninguna parte dice que no lo puedes vender, o que se puede vender "solo al precio del CD". ¿Más claro? Por otro lado, veo que tampoco sabes que las distribuciones libres en CD NO incluyen software gratis como Acrobat. Infórmate mejor, anda. Luego métete a arreglar el mundo.

Tal vez el ejemplo de mi CD "personalizado" de Linux no fue el ideal. Pero se supone que la Wikipedia FUE DISEÑADA para su uso on-line, no para andar vendiendola por alli (para que termine en el top-manta, o los buhoneros).

O sea, que realmente lo unico que piensas es que sea libre para VENDERLA, asi no sea de calidad? Tu lo que estas es loco... Mejorarla primero, quitando ese absurdo tabu sobre el "Fair Use", luego hablamos de negocios.