Barrapunto

...es que ellos dicen que es una enciclopedia cuando no lo es, es una wikipedia y punto. Este gran error provoca que quieran hacer de la Wikipedia como si fuera una enciclopedia en papel en la que debe de existir un mínimo de relevancia para poner un artículo. Esto lleva a cosas contradictorias como que se proponga el borrado de Cofradía de Amibos de los Nabos [wikipedia.org], un artículo de algo *real* que alguien hizo un día mientras de Futurama [wikipedia.org] se detallan [wikipedia.org] las temporadas de esta serie *de ficción*. Y si lo primero es irrelevante en una enciclopedia, detallar las temporadas de unos dibujos animados (que no dedicar un artículo a la serie en sí) se supone que también tendría que serlo.

Conclusión que querer trata a la Wikipedia como una enciclopedia no lo es, porque descaradamente se les da más importancia a unos artículos que otros, según los gustos generales de los wikipedistas. No se mide con el mismo rasero y eso no es enciclopédico.

Lo que habría que hacer es dejar de pensar que la Wikipedia es una enciclopedia, pensar que es simplemente una cosa nueva, una wikipedia y que como no es en papel cualquier artículo que esté bien redactado y describa algo que existe y no es una invención del que lo escribió ni fuente primaria, se ponga.

enciclopedia

  3. f. Conjunto de tratados pertenecientes a diversas ciencias o artes.

Quizás "Futurama" pertenezca al mundo del arte.