Barrapunto

A ver, que sigues errando el tiro. No tiene que ver nada con miedos a la SGAE. En España también es legal el "fair use" (aunque no se le llama así). ¿No lo sabías? Son las excepciones previstas por la ley (por ejemplo el derecho a la cita, a la copia privada, al préstamo bibliotecario, al uso educativo, etc.). ¿Cuál es el problema entonces si es legal también en España? Que queremos una enciclopedia libre. "Libre" en el sentido de la GFDL (libre para usar, copiar, modificar y redistribuir comercialmente). Tanto en Venezuela como en España, como en cualquier parte, el "fair use" limita varias de esas libertades (por ejemplo, la edición comercial). Habrá proyectos que lo asuman, y otros, como la wikipedia hispana, prefieren priorizar a que todo el material que se incluya sea libre en el sentido de libertad, no de precio (el "fair use" no autoriza normalmente al uso comercial. Si lo autoriza ya no es "fair use", sino "libre"). Todo depende de las prioridades: el de la Wikipedia hispana es crear una enciclopedia que te garantice que todo su contenido es libre. Yo estoy de acuerdo con ello.

Lee la prueba que puse antes de decir tonterias: quien menciono que yo iba a publicar tu curriculo o el mio?

no me hace falta leerlo. Simplemente refutaba con ejemplos sencillos de entender que existe información enciclopédica e información que no lo es y que, por tanto, deben establecerse mecanismos para determinarlo. Quejarse de eso es no entender qué es la Wikipedia y confundirla con un mero repositorio de información.

Yo no estoy sembrando "miedo, incertidumbre y duda", simplemente estoy exponiendo un argumento. VE SI LEES BIEN!

en mi opinión, utilizar medias verdades, o argumentos erróneos, sea o no deliberadamente (no entro en ello), es una forma de hacer FUD. No te lo tomes como nada personal, como bien dices estoy seguro que tienes muchas cosas mejores que hacer (y yo también).

Ahora, quien sacaria una "version en papel" de la Wikipedia? Si la redistribuyes en CD, seria lo mismo que con Linux: solo pagas el CD, no importa si adentro tienes Adobe Reader (comercial) con el kernel 2.6.17 (GPL). No tiene sentido, estaria obsoleta nomas la compres. Por lo tanto, tu primer argumento queda invalidado.

Mientras exista esa clausula "absurda" de solo aceptar material "libre", mantendre mis prioridaes como estan. No puede ser que por culpa de unos pocos "fanaticos", la calidad de la Wikipedia se degrade. Recuerda: una imagen vale mas que mil palabras. Es una lastima que esto pase, pero veo que aqui no se puede dialogar.