Barrapunto

Tal vez el ejemplo de mi CD "personalizado" de Linux no fue el ideal. Pero se supone que la Wikipedia FUE DISEÑADA para su uso on-line, no para andar vendiendola por alli (para que termine en el top-manta, o los buhoneros).

O sea, que realmente lo unico que piensas es que sea libre para VENDERLA, asi no sea de calidad? Tu lo que estas es loco... Mejorarla primero, quitando ese absurdo tabu sobre el "Fair Use", luego hablamos de negocios.

Lo que pienso yo o dejo de pensar no importa, así como si estoy loco o cuerdo tampoco importa. El concepto de libre de la Wikipedia es el mismo que el del software libre: libertad de uso, de copia, de modificación y de redistribución (incluida la venta). Lo que se haga con esas libertades (vender, regalar, ampliar, reducir, hacer versiones analógicas, digitales o marcianas) es asunto de cada cual. De eso va el copyleft. El "fair use" no se ajusta a ese concepto porque restringe algunas de las libertades (no solo la comercial, también la modificación). Es así de simple, no tiene nada que ver con negocios ni con tabúes. Yo creo que es fácil de entender, no difiere en nada del software libre, pero debe ser que yo me explico mal.