Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por fralolo (3214) el Domingo, 24 Junio de 2001, 20:37h (#38028)
    Creo que esa afirmación no es objetiva. PHP está muy bien, es rápido, es fácil desarrollar aplicaciones web sobre él y tiene muchas funcionalidades, pero tiene grandes carencias (y ventajas) frente a otros como ColdFusion ó JSP.
    Afirmar que supera a cualquier otro es muy poco riguroso, y confirma que en barrapunto.com los que publican son muy "lo mio es lo mejor".
    --
    You won't get ride of me so fast
  • por t.v.v.cox (32) el Lunes, 25 Junio de 2001, 01:09h (#38069)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Lo mejor de todo es que las listas de correos y el server de news ya vuelven a funcionar. No lo han dicho todavía pero ya comienza tímidamente de nuevo el movimiento. A la cargaaaaaa :) Saludos, Tomas V.V.cox
  • por newton (647) <damian@BORRAESTOglug.es> el Lunes, 25 Junio de 2001, 12:54h (#38142)
    ( http://www.glug.es/ )
    Sobre lo de coldfusion.... ejem ejem, un software que creo que pasa de 3 millones de pesetas, que te come el 99% de los recursos de tu cpu aun sin tener visitas y que se cae con tanta facilidad y te pone una pagina que dice... (mas o menos) que debido al alto trafico que tiene la pagina, no esta disponible la susodicha pagina y que pruebes dentro de 10 min..... a ver si Macromedia lo mejora un poquillo. Y hablo con experiencia ya que tengo dos coldfusion instalados uno en windows 2000 y otro en un linux y en ambos casos dan muchos problemas.
    --


    G.L.U.G. [www.glug.es]
  • Er... es Allaire, aunque bueno ultimamente hacen buenas migas con Macromedia
  • Algunas ideas para mejorar PHP

    (Puntos:2, Interesante)
    por canuto (3359) el Lunes, 25 Junio de 2001, 15:59h (#38195)

    Llevo mas de una año trabajando con PHP, por lo que mas o menos, lo conozco.

    Tambien estoy empezando a trabajar con JSP, y la verdad es que para proyectos medianos-grandes me parece mas completo que PHP. Para pequeños proyectos puede ser mas interesante PHP, por la facilidad de uso que tiene.

    En mi opinion, para mejorar PHP se podria hacer:
    - Potenciar la orientacion a objetos.
    - Que se pudiese compilar, para mejorar en velocidad.
    - Tipado fuerte.
    - Liberias de tags personalizados, como en JSP.

    ¿Que os parece?

  • por t.v.v.cox (32) el Martes, 26 Junio de 2001, 13:47h (#38512)
    ( http://barrapunto.com/ )

    Zend sacó hace tiempo su Zend Cache y ya han salido algunas alternativas libres como APC.

    Si te fijas como funciona el motor Zend (que fué introducido con PHP4) en uno de los pasos compila el código antes de ejecutarlo. Con estos dos sistemas de caché, lo que se hace es guardar ese código compilado y cuando la página sea llamada simplemente se ejecutará aumentando bastante el rendimiento.

    Así mismo Zend sacó hace tiempo el Zend Optimizer que acelera la ejecución, pero vamos según algunas pruebas va muy bien con PHP3 pero apenas se nota con PHP4

    Sobre la orientación a objectos, bueno que vamos a decir, ni comparación con Java, pero si se es estricto con la programación se pueden hacer grandes cosas

    No sé que son los TAGS personalizados, ¿podrías dar más datos? No he probado los Java Servlets así que no soy muy buen comparador, pero lo que sí tengo muy claro es que PHP normalmente no es el problema sino que el cuello de botella suele ser la base de datos

    Luego hablas que JSP te parece más completo, la verdad es que estoy interesado en qué puntos exactamente es más completo. Al menos a mi nunca me ha faltado nada de lo que necesitaba :)

    Saludos

    Tomas V.V.Cox