Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por trenado (24790) el Viernes, 04 Agosto de 2006, 10:11h (#789448)
    ( Última bitácora: Lunes, 23 Octubre de 2006, 16:32h )
    .....sino 2. Por un lado, como has comentado, esta el estado de Israel: Por dar alas a unos terroristas que estan ganando muchos apoyos.

    Aquellas personas que sufran las consecuencias de la guerra van a convertirse en enemigos acerrimos de Israel. Esta gente lo que va a ver es que han perdido su hogar, les han matado a su padre/hermano/hijo, han visto las atrocidades de la guerra en su país, etc.... ¿y quien lo ha hecho? Israel. No importa nada que lo hallan hecho por perseguir a terroristas, para ellos lo han hecho y basta. Los enemigos de mis enemigos son mis amigos..... Y a unirse a Hezbolla

    Y la segunda, pues esta claro: Las 900 personas que han muerto solamente por estar en su casa. Pensandolo friamente se ponen los pelos de punta: mas de 4 veces los muertos del 11-M. La tercera parte de los muertos del 11-S. Tres veces mas que los muertos de Lockerbie. Y suma y sigue. Y todo esto sobre un pais de una poblacion de 4 millones de habitantes. Vamos, poco mas de lo que tiene Madrid capital

    Y mientras tanto los responsables de todo esto, tanto arabes como israelies, frotandose las manos porque todo va de puta madre
  • Re:No hay solo una víctima......

    (Puntos:1, Provocacion)
    por aristides (18212) el Viernes, 04 Agosto de 2006, 10:43h (#789466)
    ( Última bitácora: Miércoles, 09 Agosto de 2006, 15:04h )
    Yo no hablo de víctimas, si no de derrotados, o perdedores si prefieres decirlo así.

      Las víctimas está muy claro quienes són, los civiles de uno y otro pueblo, aunque, como casi siempre en los conflictos armados en esta zona, la desproporción es tremenda, del orden de 50 a 1.

      Desde luego, en mi opinión, todo este asunto está dando alas a una Hezbolá, que, desde la retirada israelí y el cambio de un gobierno prosirio por otro de características contrarias, estaba más bien de capa caida.

      Ese es el espíritu de mi comentario. ¿Porqué Israel desata esta desproporcionada respuesta que, de momento, está resultando un fiasco en todos los frentes?

      Yo creo que fué una necesidad política de Olmert a fín de reivindicarse ante los halcones y el ejército israelí. La respuesta a los secuestros de sus militares tenía que ser contundente.

      El problema es que Hezbolá ha resistido mucho más de lo esperado, dejando en evidencia que la superioridad militar del Tsàhal es incapaz de aniquilar a 10.000 guerrilleros. Por tanto, otra cosa que no sea una victoria aplastante y la muerte de los principales líderes de la guerrilla libanesa, será una derrota para Olmert y el ejército israelí y un triunfo de Hezbolá.

      Ni a uno ni a otros les importan un pimiento los "daños colaterales" que pusieron tristemente de moda los Bush, Rumsfeld, Rice & cía.

      Saludos
    [ Padre ]