Barrapunto

No puedo estar mas en desacuerdo con la opinión de Yonderboy en esta noticia. A mi me da igual la definición por excelencia de un ordenador personal o PC. Lo que realmente importa es que la informática y los PCs, tal y como los conocemos hoy en dia fué todo una revolución en la que IBM tomó un papel muy importante. Tomó un papel muy importante en que desarrollaron un modelo de PC barato y compatible.

Si nos esperasemos por ejemplo a que Apple revolucionara la informática lo llevabamos claro. Los precios y la no estandarizacion les hicieron perder la partida contra IBM y Microsoft. Mucho se queja la gente de Microsoft y de IBM. Muchas veces se critica de forma inadecuada a Microsoft y esta vez se esta haciendo lo mismo con IBM. Microsoft e IBM se popularizaron porque diseñaron un PC para el hogar que era barato (relativamente) y podias cambiarle piezas o ampliarle la memoria, disco duro, etc.

Le veo un gran resentimiento contra IBM en la noticia y no lo entiendo. IBM siempre fué una compañía que ha innovado en la informatica. Ha desarrollado multitud de tecnologías y ha tenido una influencia decisiva en lo que hoy en dia es la informática. Bill Gates acertó vendiendo MS-DOS a IBM y este no contaba con que los PCs tuviesen tanto exito pero esto ocurrió. Ahora el que diga que el exito de los PCs (notese que no incluyo a Mac ni demás) es solo una casualidad o que ocurrió por azar es que es ciego y no sabe ver que la revolucion del PC la iniciaron Microsoft e IBM. Esto es asi porque asi ocurrió. Si fuese Apple quien revolucionase la informática ahora todos estariamos usando Macintosh pero esto no es asi. Lo mismo pasa con los Altair, Commodore, Spectrum y demás ordenadores del pasado.

el que diga que el exito de los PCs (notese que no incluyo a Mac ni demás) es solo una casualidad o que ocurrió por azar es que es ciego y no sabe ver que la revolucion del PC la iniciaron Microsoft e IBM

Pues yo veo más importante a Compaq que a la propia IBM en la revolución del PC. ¿Por qué? Vale, IBM creó el ordenador inicial, pero Compaq realizó el primer clónico legal (no copiando la BIOS, que era ilegal, sino creando una propia que implementaba las mismas funciones que la de IBM, lo cual sí era legal).

Gracias a esto, Compaq mostró el camino por el que se podían crear clónicos del IBM PC y aprovecharse de su éxito. Sin Compaq, probablemente hoy en día todavía estaríamos flipándolo con la potencia del Pentium (IBM no fue la primera en sacar un ordenador con el procesador Intel 80386, fue Compaq. El motivo fue que un ordenador con un 386 podía rivalizar con algunas minicomputadoras IBM que constaban un cojón y medio más. Y por cierto, el acuerdo para desarrollar el OS/2 fue un fracaso entre otras cosas porque IBM estaba muy interesada en que el sistema funcionase bien con sus 286, mientras que Microsoft decía que el futuro estaba en los 32 bits).