Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mozilla explica cómo piensa mejorar la seguridad de Firefox | Log in/Crear cuenta | Top | 89 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • mas seguronose, pero mas lento seguro.

    (Puntos:2, Informativo)
    por Punkesito (19133) el Lunes, 07 Agosto de 2006, 17:12h (#790782)
    si no prueben ustedes mismos a la velocidad que tiene firefox [celtickane.com]
    Puntos de inicio:    2  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  
    Total marcador:   2  

  • Re:mas seguronose, pero mas lento seguro.

    (Puntos:2)
    por aquelquesiente (20546) el Martes, 08 Agosto de 2006, 08:48h (#791028)
    A ver, lo normal es que no intentes emular el kernel de linux con javascript. Se usa para botones, para menús y tal. ¿Es más lento? Pues es posible, sobre todo porque hace más comprobaciones de seguridad. Las comprobaciones llevan tiempo. A lo mejor tu prefieres no hacerlas.

    Luego está el tema de las medidas. Por ejemplo, explorer puede ser más rápido para abrir una página muy pequeña. Pero resulta que el algoritmo cuyo tiempo crece de forma mayor que el Firefox ( creo que es 2N frente a N ). Eso signfica que si ves 10 páginas grandes en explorer se puede arrastrar. ¡Claro que sin pestañas ya es bastante incómodo! Lo mismo puede pasar con el javascript. ¿Una instrucción? Donde está el paralelismo, el escalado, las pruebas de carga, etc.

    Por cierto. Resultados:
    FF 3438 ms
    IE 3610 ms (SP2)

    Además FF gana en DOM y Ajax. IE gana generando números aleatorios, con funciones de arrays y matemáticas. Para que usas tú el JavaScript, ¿Calculas decimales del número PI en JavaScript? entonces mejor usa explorer.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.