Barrapunto

El paquete se llama desktopsecure e incluye un firewall (usa iptables) a nivel de red y de aplicación, como lo llaman ellos. Pregunta al usuario cuando una aplicación quiere hacer una conexión a algún sitio. Incluye protección de virus, troyanos, gusanos, etc para windows y linux. También dice que previene mediante heurística malware desconocido. Es una versión trial válida para 90 días. Usa KDE y es cachondísimo ver como se despliegan ventanas emergentes en el escritorio cada dos por tres, además de ver el dichoso oso b/w en la barra de mi Gnome y haber comprobado como después de dos años con el mismo sistema (actualizado online hasta dapper) no hay ni un virus ;-P

Supongo que será inevitable que las distribuciones incluyan soporte para aplicaciones comerciales como esta, aunque no estoy nada deacuerdo. La lucha del software libre es esa, tener software libre en todos los sentidos. Si ahora me llegan las distros y facilitan la entrada de software comercial, la estamos cagando. Ubuntu ha puesto un paquete para mejorar el soporte para la instalación de aplicaciones comerciales (me fijé el otro día) y con ello habrá abierto la mano para que empresas paguen por incluir paquetes comerciales en ubuntu.

Entiendo también que es necesario mejorar la libertad del mundo del software libre y permitir la entrada de software comercial... que cada uno sea libre realmente de lo que quiere usar, pero espero que no se vuelva en nuestra contra.

Por cierto, también se puede instalar opera con el método que propone ubuntu. Lo mismo algún día vemos más software comercial como photoshop, o juegos de última generación. Lo único bueno que le saco a la propuesta de ubuntu es lo fácil que es instalar las cosas. Ya quisiera windows hacelro tan sencillo.

por cierto, se ha desinstalado bien, no como en windows.

Podría ser que el día de mañana se pueda instalar Photoshop o el Macromedia, pero solamente acepte originales? Sería la solución a las copias falsas?

"La lucha del software libre es esa, tener software libre en todos los sentidos. Si ahora me llegan las distros y facilitan la entrada de software comercial, la estamos cagando."

Novell, Sun MS, Mandriva, Linspire son empresas de software comercial, y ayudan muchísimo en el avance del soft libre.

SL != Gratis; Soft Privativo != Pagar

No es malo usar software propietario. La libertad, en tu libertad de escoger que software y de que tipo te conviene.

En windows, si tu quieres desistalar ie no puedes, esa es la diferencia. No tienes libertad.

Y no sólo es eso, ningún software propietario viene instalado por defecto. Eso da lugar, a que Opera apenas se use aunque sea tan fácil de usar. Y los que lo usan sus razones tendrán.
En el caso de los antivirus, cuando una persona tenga para escoger entre DesktopSecure que dura solo 3 meses y es software propietario, y entre uno que es libre y gratuito como freeclamv, ya me dirás cual escogerán.

Quizá no me he explicado bien. La libertad está en decidir realmente qué software quieres utilizar, software libre o propietario-comercial. La libertad no pasa por coartar la libertad de elección. Otra cosa es que no estemos deacuerdo con el software propietario, el copyrgiht, etc. En cuanto a compararlo con los derechos humanos y la esclavitud... no me parece que esté en el contexto.