Barrapunto

En eso estaba pensando en instalarle el peor programa antivirus de la historia, que mi pc parezca un mmx

si amigos, despues de todo este tiempo, trissss possss again

Un antivirus para Linux, y no puedo iniciar el proceso de compra desde (Windows) Firefox 1.5.0.6 con Flash 9. (No me muestra el mapa)

Desde Explorer con Flash 9 si funciona correctamente.

uhm.... curioso

ahora en serio...
puede ser interesante para el tema de manejar el firewall, pero huele a que los de panda se quieren subir al carro de la publicidad facil, y aprovechar el salto de usuarios entre los distintos SOs.
Al fin y al cabo Ubuntu suele ser la opcion predilecta de los priomerizos que vienen de windows.
O quizás pretenden darse más publicidad para usuarios foráneos.

Lo que sé por experiencia es que los programas del Panda son literalmente eso: un oso dentro de la computadora, que es pesado, estorba al resto de programas y se come todos los recursos.

En el caso de los antivirus, realmente yo pienso que más que venderte un producto, te venden un servicio: las actualizaciones continuas de la base de datos de virus, y el soporte que te prestan.

Por eso hay mucha gente que compra los antivirus y no compra por ejemplo un programa para descomprimir ficheros (véase Winzip). De hecho hay antivirus gratuitos, pero menos efectivos, porque no tienen una empresa detrás que genere un negocio que les permita tener una mejor asistencia al servicio que prestan. Y luego está Norton, que genera negocio pero que destroza los PC's con su software :-)

...pero me suena a "Hay que empezar a vender la moto como sea, que si siguen expandiendose a este ritmo dentro de unos añitos nos quedamos sin negocio".

¿Antivirus para Ubuntu? Y exactamente contra que actuara, contra las macros maliciosas de los .doc, no sea que se le indigesten al Openoffice?

DesktopSecure es un antivirus?! Coño, si que cambian las cosas...

El gobierno nacional y regional empieza a pedir Linux. Pero piden antivirus. Desgraciadamente eso de "Linux no tiene virus" no sirve, no porque sólo es cierto al 99.99%, pero sobre todo porque hay que contentar al jefe y poder concursar en los contratos públicos. ¿Qué haces pues ? Sencillo, Pones un antivirus de coña para contentar a la peña y ganar el concurso público que especifica que tiene que haber antivirus.

Panda saca licencias de 200 en 200 y como total, pocos virus va a tener, pues estupendo.

#! /bin/sh
echo "El analisis se ha completado con exito"
echo "0 virus encontrados"

ya podian crear unos cuantos virus, para que así se vea la efectividad de su antivirus

Para Mac hay desde hace años programas como el antivirus de Norton. Sin embargo, la existencia de virus para Mac es más que residual.

...ralentizando de forma insoportable su PC desde hace 20 años, ahora también puede ralentizar sus PCs basados en Linux, mantenga la tradición.

hace tiempo que no lo intentamos, esta vez tiene que ser, entre todos lo podemos conseguir, venga apor el record

Pero quizá a nadie se le haya ocurrido que un antivirus que corre en linux puede detectar virus que no tengan por qué afectar a linux.

Hay cienes de ejemplos. Imagínate que tienes un MLDonkey corriendo en linux. Si te bajas un programa de windows, igual conviene que le pases el antivirus antes. O que tu caja de linux es el servidor de correo, y así evitas desgracias. O que... etc.

Así que, amigos cortos de miras, por favor, pensad un poco antes de tiraros al cuello de las antiviruseras. A mí lo único que me extraña es que habiendo antivirus tan buenos y libres como ClamAV [pcwelt.de], alguien se lance a hacer la competencia y que Canonical aplauda...

Trabajo en una tienda de informatica, y el público no le da ninguna importancia a Linux, es la pura verdad, no les interesa, prefieren un Widows con todos los problemas que quieras, la gente como usuario PASA de Linux todavia en 2006 y eso ya hay que ir llamandolo fracaso, mas o menos digo yo ...

Pero a que viene esto de regalar tanto Ubuntu? porque no lo cobran y santas pascuas ? a mi esto de meter Panda, me huele, no, ya se que es un royazo y simplemente una mierda en cuanto a financiacion, ni mas ni menos van a copiarse en este aspecto a Windows, asi que ira cayendo a partir de ahora un virus de vez en cuando, lo van a inventar claro esta, pues deja dinero. Triste y penoso. Al final Windows lleva razon ...¿ porque no empiezan a cobrar por Ubuntu ? y el que lo quiera lo quiera y ya esta, se ha cargado todas las distros y el mundo Linux al final con tanta gratuidad, y el interes del consumidor ...

El paquete se llama desktopsecure e incluye un firewall (usa iptables) a nivel de red y de aplicación, como lo llaman ellos. Pregunta al usuario cuando una aplicación quiere hacer una conexión a algún sitio. Incluye protección de virus, troyanos, gusanos, etc para windows y linux. También dice que previene mediante heurística malware desconocido. Es una versión trial válida para 90 días. Usa KDE y es cachondísimo ver como se despliegan ventanas emergentes en el escritorio cada dos por tres, además de ver el dichoso oso b/w en la barra de mi Gnome y haber comprobado como después de dos años con el mismo sistema (actualizado online hasta dapper) no hay ni un virus ;-P

Supongo que será inevitable que las distribuciones incluyan soporte para aplicaciones comerciales como esta, aunque no estoy nada deacuerdo. La lucha del software libre es esa, tener software libre en todos los sentidos. Si ahora me llegan las distros y facilitan la entrada de software comercial, la estamos cagando. Ubuntu ha puesto un paquete para mejorar el soporte para la instalación de aplicaciones comerciales (me fijé el otro día) y con ello habrá abierto la mano para que empresas paguen por incluir paquetes comerciales en ubuntu.

Entiendo también que es necesario mejorar la libertad del mundo del software libre y permitir la entrada de software comercial... que cada uno sea libre realmente de lo que quiere usar, pero espero que no se vuelva en nuestra contra.

Por cierto, también se puede instalar opera con el método que propone ubuntu. Lo mismo algún día vemos más software comercial como photoshop, o juegos de última generación. Lo único bueno que le saco a la propuesta de ubuntu es lo fácil que es instalar las cosas. Ya quisiera windows hacelro tan sencillo.

¿Para que quiere Linux un antivirus si no es para buscarlos en la particion de windows?
Para que haya antivirus es necesario que haya virus, y ahí esta el peligro, ya que el principal interesado de los virus son las empresas antivirus.
Esperemos que no hagan virus, ni malwares de esos, y que siempre se dediquen a mirar los virus para windows.
Lo mejor para Linux, BSD,... serian antivirus libres, así al no no tener ningun modelo de negocio basado en la existencia de malwares, la aparicion de estos seria insignificante como hasta ahora.
Lo siento, no me gusta la noticia.

me ha dado por probarlo, solo por curiosidad... y al darle al escaneo he observado como el monitor de la cpu subia de 15% a 100% y no bajaba ni un 1%, el ventilador de la cpu ha empezado a hacer ruido muy fuerte y se me han ralentizado todas las aplicaciones... (hablamos de un procesador intel 3,20 GHZ y con 1G de ram... vamos, que panda sigue como siempre, no importa la plataforma

Me explico. En cuanto que sale el nombre de una empresa os poneis como locos para hundirla. Todo tiene que ser gratis, tiene que estar hecho por grupos de programadores, y luego esos grupos de programadores se quejan de que la mayoría de la gente no les apoya ni una mierda, razón por la cual muchos de esos proyectos quedan abandonados o se convierten en empresas, con lo que pasais a hundirlos.

Este artículo me lo pone a huevo. Habeis puesto a caer de un burro a Panda, sobre el tema del antivirus, cuando la nota de prensa enlazada en el propio artículo NO MENCIONA EN NINGÚN MOMENTO QUE ESE PRODUCTO SEA UN ANTIVIRUS. Panda distingue entre malware (software malintencionado, spyware, etc.) y virus. Aquí habla de firewall y malware, no de virus.

Por eso, lo único malo de Barrapunto son sus usuarios, por esa manía que teneis muchos de comentar (criticar) cosas que no teneis ni puta idea porque ni os molestais en visitar antes los enlaces que se os facilitan en los artículos.

Y ahora el aluvión de críticas por mi comentario...

De eso viven los ejércitos, [algunos] gobiernos, los antivirus... ¿Importa que haya virus en Linux para que la gente use antivirus? Para los que vienen de Windows no lo creo. A muchos no les importará instalar el antivirus "por si acaso"...

Es que yendo a la página de Panda, se encuentra uno con la siguiente lista de distros soportadas: SuSE 9.2 / Fedora Core 2 / Fedora Core 3 / Fedora Core 4 / Ubuntu 5.10 / Red Hat Enterprise Desktop 4 Asi que no entiendo exactamente cual es la noticia. Me imagino que no es que Panda saca un antivirus para Linux sino que Canonical le da la bendición....

Eso me recuerda esa especie de "colita" que llevaba la gente en los años 80. Se suponie que la colita esa servia para descargar la electricidad estatica.
Luego la gente dejo de comprar y poner estas cosas.

¿Servian para algo?.

Vaya, vaya, llevo años desinstalando los antivirus panda de los windows de mis colegas. Ahora tendré que emnpezar a hacerlo con los GNU/Linux. XDD en serio, no se a que se debe todos los problemas que dan toooooodas las versiones de Panda, pero como pase lo mismo con Linux la hemos liado.

En los sistemas libres no es necesario utilizar antivirus. Lo digo tranquilamente; no, mejor, LO AFIRMO.

Sí, hay vulnerabilidades. Por supuesto que las hay, como en todas partes. Pero prácticamente todas ellas son arregladas en cuanto se descubren, con lo cual NO HACE FALTA ningún antivirus que esté esperando a que llegue un archivo infectado porque probablemente cuando los señores de Panda añadan a su pesado programa otro registro más, el fallo del que se aprovechaba el virus ya habrá sido subsanado y el parche/nueva versión del entorno vulnerable estará disponible GRATIS, con la información sobre todo lo que pasaba y con el código al aire libre.

No, queridos unix-haters, NO ES NECESARIO ningún antivirus para un sistema DE CÓDIGO ABIERTO.

Creo que no se ha comentado esto:

Este movimiento de una empresa privada de ofrecer su software libremente

Esto me recuerda a esos comentarios que dicen "este programa es software libre, es decir, que se puede usar libremente sin pagar un duro". Hombre, la libertad es mucho más que eso, llevamos ya mucho tiempo diciendo que la libertad y la gratuidad son conceptos muy diferentes. Cierto es que en este comentario en ningún momento se dice que sea software libre, con lo cual no deja de ser en cierta medida correcto. Pero también es en cierto modo incorrecto, en la medida en que resulta ambiguo decir que "ofrece su software libremente", sobre todo si se dice en un contexto como el de un sistema operativo libre (y gratuito); parece querer camelarse al público a base de utilizar su vocabulario. Ese "libremente" de la noticia es ambiguo, y puede inducir a confusión. No a mí, que creo haber entendido bien cuál es la diferencia entre libre y gratuito, pero sí a los usuarios que están empezando a conocer este mundo y no controlan demasiado. Más de uno puede llegar a pensar que Panda ha publicado un antivirus libre, cosa que no es cierta.

Creo que para evitar ambigüedades debería sustituirse ese "libremente" por "gratuitamente". Juanjo de la Iglesia estaría de acuerdo conmigo. Si no me hacéis caso a mí, hacédselo a él. :-P

Hola, la verdad no veo la utilidad de un antivirus y menos uno comercial en nuestro Gnu/linux.

Solo en unos pocos casos como en el que se usa samba o para el correo si tenemos un servidor de correo se requiere de un antivirus y esto para que las estaciones que aun usan la coladera de Microsoft no se jodan, pero ya tenemos buenos antivirus para nuestro sistema y son LIBRES y casi GRATUITOS.

Yo no instalare y/o testeare ese producto de panda ni loco, para que? para que pase como en los computadores con Windows que el antivirus se chupa un 20% o mas del sistema? con esos programas solo se pierde rendimiento y si tenemos antivirus ya instalados en los clientes que tienen windows, para que quiero joder mi servidor.

Miedo me da que estas empresas ya intenten vendernos sus productos para nuestros sistemas, "con que no compran nuestro producto por que no tienen virus?... pues bueno, pronto los tendran!"

Miren como esta la cosa en estos momentos con Windows, Microsoft desde hace muchos a~nos saca su producto con mala calidad y sin nada de seguridad, luego hay que recurrir a otra compania para que nos venda otro producto que nos "libera" de los virus y gusanos, pero aun asi, los equipos con antivirus igual se da~nan. No gracias, prefiero un sistema operativo bueno desde el principio y si este esta bien dise~nado, pues para que quiero yo un antivirus?

Saludos

Lo cierto es que yo aún no me había pasado a Linux por eso, por que no habían antivirus... XDDD

Me recuerda a un capítulo de los Simpsons en el cual aparece un oso y crean la patrulla antiosos con helicópteros y agentes dedicados a atrapar osos.

... que en Lunix no había virus, esa es una de las ventajas que nuestro administrador de sistemas ha machacado hasta la saciedad para montar un par de máquinas con debian... pero si ahora va y hay virus, mejor saberlo, porque me quedo con un windows 2003 server para esas máquinas, y me ahorro el sueldo del tio, pagando un cuuarto a un administrador de sistemas msoft ¿no?

[...] Más que por que una compañía saque un antivirus para Linux, [...]
El porque va junto.

No aprenderemos nunca a escribirlos bien.

No habría importado en absoluto: se habría visto como lo que es: una empresa lanza software comercial para Linux, con el fin de captar a aquellos que no quieren enredar con las complicadas herramientas libres (que hasta ese momento había disponibles). Nada nuevo bajo el sol.

Sin embargo, lo ha hecho Panda, la empresa con peor fama entre los informáticos (véase trabajobasura.com), y con los peores productos que se puede encontrar (decir que son una reputisima gran mierda es ser indulgente).

Con lo lentos y malos que son los antivirus de Panda para Windows, el servicio que instalan lo único que hace es crear cuellos de botella. Como no canvien sus mecanismos de escaneado por unos rápidos estilo de otros antivirus, lo tendrán muy difícil para que les compren sus programas

No se que estoy haciendo mal ... -rw-r--r-- 1 xxxx users 16036 2006-06-02 17:12 cyber.wmf

...los pandas a comer bambú.

DIOS!!! Lo he probado y como se os ocurra escanear los buzones de correo con un pine, evolution o cualquier gestor abierto lo vais a flipar. Deja los buzones reducidos a (numero de correos originales)/2^n, siento n las veces que lo vas ejecutando. Es de coña. La verdad es que haya programado esa parte debe de ser un paquete o le pagaban poco, era un puño o algo así.

A lo mejor Panda se "inventa" virus para Ubuntu ¿no? Si con eso consigue vender...

Cuidadito con Panda, no os fieis ni un pelo... Sus productos son estremadamente mediocres y su "exito" se lo deben a sus "influencias", no a su trabajo.