|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
ralentizando ubuntu
(Puntos:1, Divertido)Esto es de coña..
(Puntos:3, Divertido)Desde Explorer con Flash 9 si funciona correctamente.
uhm.... curioso
jajajjajjajaj
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Martes, 21 Noviembre de 2006, 18:53h )
puede ser interesante para el tema de manejar el firewall, pero huele a que los de panda se quieren subir al carro de la publicidad facil, y aprovechar el salto de usuarios entre los distintos SOs.
Al fin y al cabo Ubuntu suele ser la opcion predilecta de los priomerizos que vienen de windows.
O quizás pretenden darse más publicidad para usuarios foráneos.
Lo que sé por experiencia es que los programas del Panda son literalmente eso: un oso dentro de la computadora, que es pesado, estorba al resto de programas y se come todos los recursos.
Re:Firewall?? En Linux??? Y programado por Panda??
(Puntos:4, Divertido)( http://desdeaguadulce.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 14 Agosto de 2006, 23:28h )
No quiero ser malicioso...
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
¿Antivirus para Ubuntu? Y exactamente contra que actuara, contra las macros maliciosas de los .doc, no sea que se le indigesten al Openoffice?
Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
DesktopSecure
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2014, 10:26h )
Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
Maquinavaja.
Explicación sencilla
(Puntos:4, Informativo)Panda saca licencias de 200 en 200 y como total, pocos virus va a tener, pues estupendo.
el codigo fuente:
(Puntos:5, Divertido)echo "El analisis se ha completado con exito"
echo "0 virus encontrados"
Re:el codigo fuente:
(Puntos:5, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
panda lo que habra hecho es portar el mismo codigo de antivirus que tiene en windows y que le funciona tan bien:
sleep(3600000);
printf("El analisis se ha completado con exito");
printf("0 virus encontrados");
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Lo mismo que en Mac OS X
(Puntos:3, Informativo)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )
Panda Sofware...
(Puntos:1, Divertido)No es por tal...
(Puntos:4, Informativo)( http://alx5000.net/ | Última bitácora: Lunes, 22 Mayo de 2006, 13:27h )
Pero quizá a nadie se le haya ocurrido que un antivirus que corre en linux puede detectar virus que no tengan por qué afectar a linux.
Hay cienes de ejemplos. Imagínate que tienes un MLDonkey corriendo en linux. Si te bajas un programa de windows, igual conviene que le pases el antivirus antes. O que tu caja de linux es el servidor de correo, y así evitas desgracias. O que... etc.
Así que, amigos cortos de miras, por favor, pensad un poco antes de tiraros al cuello de las antiviruseras. A mí lo único que me extraña es que habiendo antivirus tan buenos y libres como ClamAV [pcwelt.de], alguien se lance a hacer la competencia y que Canonical aplauda...
dinero vs libertad
(Puntos:4, Interesante)( http://www.tapiasbravo.com )
Supongo que será inevitable que las distribuciones incluyan soporte para aplicaciones comerciales como esta, aunque no estoy nada deacuerdo. La lucha del software libre es esa, tener software libre en todos los sentidos. Si ahora me llegan las distros y facilitan la entrada de software comercial, la estamos cagando. Ubuntu ha puesto un paquete para mejorar el soporte para la instalación de aplicaciones comerciales (me fijé el otro día) y con ello habrá abierto la mano para que empresas paguen por incluir paquetes comerciales en ubuntu.
Entiendo también que es necesario mejorar la libertad del mundo del software libre y permitir la entrada de software comercial... que cada uno sea libre realmente de lo que quiere usar, pero espero que no se vuelva en nuestra contra.
Por cierto, también se puede instalar opera con el método que propone ubuntu. Lo mismo algún día vemos más software comercial como photoshop, o juegos de última generación. Lo único bueno que le saco a la propuesta de ubuntu es lo fácil que es instalar las cosas. Ya quisiera windows hacelro tan sencillo.
Antivirus para Linux? Tambien van a hacer virus?
(Puntos:2, Inspirado)Para que haya antivirus es necesario que haya virus, y ahí esta el peligro, ya que el principal interesado de los virus son las empresas antivirus.
Esperemos que no hagan virus, ni malwares de esos, y que siempre se dediquen a mirar los virus para windows.
Lo mejor para Linux, BSD,... serian antivirus libres, así al no no tener ningun modelo de negocio basado en la existencia de malwares, la aparicion de estos seria insignificante como hasta ahora.
Lo siento, no me gusta la noticia.
Miedo
(Puntos:2)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
ese Panda, oe, oe, oe
(Puntos:1)Panda de ...
(Puntos:1)Solo en unos pocos casos como en el que se usa samba o para el correo si tenemos un servidor de correo se requiere de un antivirus y esto para que las estaciones que aun usan la coladera de Microsoft no se jodan, pero ya tenemos buenos antivirus para nuestro sistema y son LIBRES y casi GRATUITOS.
Yo no instalare y/o testeare ese producto de panda ni loco, para que? para que pase como en los computadores con Windows que el antivirus se chupa un 20% o mas del sistema? con esos programas solo se pierde rendimiento y si tenemos antivirus ya instalados en los clientes que tienen windows, para que quiero joder mi servidor.
Miedo me da que estas empresas ya intenten vendernos sus productos para nuestros sistemas, "con que no compran nuestro producto por que no tienen virus?... pues bueno, pronto los tendran!"
Miren como esta la cosa en estos momentos con Windows, Microsoft desde hace muchos a~nos saca su producto con mala calidad y sin nada de seguridad, luego hay que recurrir a otra compania para que nos venda otro producto que nos "libera" de los virus y gusanos, pero aun asi, los equipos con antivirus igual se da~nan. No gracias, prefiero un sistema operativo bueno desde el principio y si este esta bien dise~nado, pues para que quiero yo un antivirus?
Saludos
genial!!
(Puntos:1)( http://www.pixjuegos.com/ )
Me recuerda a un capítulo de los Simpsons en el cual aparece un oso y crean la patrulla antiosos con helicópteros y agentes dedicados a atrapar osos.
PiX Juegos [pixjuegos.com]
¡Que horror!
(Puntos:1)Re:Que no, coño, que no hacen falta antivirus
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Aunque puedes tener parte de razón, creo que el mundo libre no es tan de color de rosa. También en el software libre existen errores conocidos sin arreglar. Hace poco se comentaba que Debian necesita corregir nosécuántos errores para diciembre si quiere sacar la próxima versión estable a tiempo. Y por otra parte, hay que tener en cuenta que no todo el mundo se instala la ultimísima versión parcheada de cada aplicación, con lo cual aunque se haya corregido una vulnerabilidad en tal o cual versión de tal o cual programa, eso no implica que todos sus usuarios estén a salvo, ya que habrá muchos que no se hayan actualizado aún.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:En el caso de los antivirus ...
(Puntos:1, Divertido)Supongo que será parte de su modelo de negocio, para apoyar las ventas de Norton Ghost...
Re:tú quédate en tu tienda
(Puntos:3, Informativo)Se llama soporte.
El año pasado se sacaron 0.4 millones y se invirtieron 2, si, a eso se le llama números rojos. Pero la inversión ha sido la misma, gracias a un multimillonario sudafricano conocido como Mark que ha querido desarrollar un SO basado en debian, precisamente con esos valores, es decir "gratuidad". Y si se duplica durante este año el número de usuarios, previsiblemente se duplicarán los ingresos por soporte.
Y así sucesivamente juntando el incremento de usuarios con los descensos de envios de cds, gracias a que poco a poco se incrementará el ancho de banda de las conexiones, con el tiempo se llegarán a equiparar los beneficios con las inversiones.
Por cierto, a ver si pones algún intro y algún punto, cuando escribes...
Re:panda sigue igual
(Puntos:2)Re:Rectificación :)
(Puntos:2)Hay de todo, como en botica; el problema es que precisamente esta empresa es uno de los "sostenes" del güindous, y no precisamente con lo mejor de la casa :-D.
El pandita de marras es uno de los antivirus más intrusivos y molestos que he tenido que probar... intenta controlar muchas cosas -protesta por todo- y sin embargo no lo hace bien.
Si tienes un buen producto la gente se mete poco contigo...
Y por cierto, los bares no fabrican CocaColas ni birras, y sin embargo no son parásitos que yo sepa... Te has pasao 4 pueblos.
Las empresas que se dedican a trabajar con soft libre y/o dando soporte al soft libre son un modelo parecido : me dan "gratis" o libres las herramientas con las que trabajo, pero mi trabajo lo cobro. Cierto es que los bares tiene que pagar las CocaColas, pero anda que no aceptarían de buen grado que los productos se los dieran gratis, ¿no?
Puede que te hayas confundido con algunos usuarios que toman todo, no dejan nada a la comunidad y encima exigen cosas; el problema es que la mayoría de los usuarios son así : si se lo puedes dar gratis y hecho mucho mejor, y si además te exigen y no les pones coto acabas odiando al soft libre y a todo lo demás.
Microsoft no ha sacado licencias AFINES a la peña del soft libre, sino según SU visión del soft libre. Sólamente está empezando a cambiar ahora, cuando le ven las orejas al lobo - Google :-) -, tratando de salvar su negocio a medio y largo plazo. Ah, y con negocios orientados a los servicios, como los parásitos que decías antes :-D.
Y muchacho, si sueltas una burrada en Barrapunto, teniendo en cuenta la fauna que pululamos por estos lares, atente a las consecuencias... :-DDD.
Por cierto, aunque sea un poco off-topic, estoy hasta las narices de las avalanchas de pobrecitos habladores que sueltan burradas y se quedan tan panchos... Creo que debería pensarse en un sistema como el de ars technica, donde la peña puede ver los comentarios pero si no se registra -registro libre- no hace un post. Hay mucha gente que suelta burradas como PH para que no se le vea el plumero, y hay que tener al menos la mínima decencia de defender tus opiniones con una identidad -aunque sea un nick-.
"Si no le gustan mis ideas, tengo otras" G. Marx
Re:Puof, la gente se queda en Windows entonces.
(Puntos:1)( http://www.autosportplus.es/ | Última bitácora: Miércoles, 24 Mayo de 2006, 14:01h )
Para empezar ya existen distribuciones linux que son de pago y no ahora, desde hace algún tiempo, incluso algunas que fracasaron (Caldera), por lo tanto "cobrar" no es sinómimo de exito.
Para continuar comertarte que caes en la apreciación equivocada de que libre=gratuito, de ahí la famosa frase que no es lo mismo Cerveza para todos que Cerveza gratis para todos.
No se de que trabajarás en esa tienda, pero si fuera de informático como mínimo sabrías que una de las razones principales de que GNU/Linux no tenga muchos virus es por su correcta utilización de usuarios y permisos, por eso es realmente multiusuario.
Agujeros en aplicaciones GNU siempre los han habido y los habrán, pero de ahí a que "a partir de ahora un virus de vez en cuando", demagogia pura.
No quiero extenderme mucho más, pero, de buen rollo, antes de opinar tan "libremente" deberías documentarte un poquito más.
Re:No me va ...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 18 Agosto de 2007, 05:11h )
Tatengue
Re:Puof, la gente se queda en Windows entonces.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:[por que & porque]
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
En su descargo, hay que admitir que se trata de una de las normas ortográficas más complicadas. Al menos a mí me lo parece.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Neveras para pinguinos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 17 Diciembre de 2008, 01:23h )
Re:Panda Aka Secta Cienciologia Aka Engaño
(Puntos:2)Re:Yo pensaba...
(Puntos:2)Para evitar que ese virus se propague e infecte a los millones de máquinas que ejecutan Linux, Panda ha sido generosa y ha desarrollado el peor producto antivirus del mercado.
Re:Lo único malo de Barrapunto son sus usuarios...
(Puntos:2)Todavía recuerdo cuando teníamos Panda en la empresa, y cómo las máquinas se hostiaban cada dos por tres por culpa de los Filter Drivers del Panda.
Re:Puof, la gente se queda en Windows entonces.
(Puntos:2)Todo los centros de datos de Google usan Linux. ¿Te parece eso un fracaso? Lo mismo ocurre con Amazon y eBay. ¿Sigues creyendo que Linux es un fracaso? ¿Por que no triunfe en el escritorio? Entonces, seguramente podríamos decir que Solaris 8 fue un fracaso (no creo que Sun esté de acuerdo), o que OpenBSD es un fracaso, o que HP-UX es un fracaso, o que VMS es un fracaso, o que AIX es un fracaso, etc, etc.
Ya le gustaría a los estafadores de Redmond haber conseguido venderle a Google una licencia por máquina de su Winblows Server 2003.
Re:Cuidado con los términos
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2009, 22:34h )
La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.