Barrapunto

El software libre hará libre al hombre. ¿Y a las mujeres?

Hombre y humano tienen la misma raíz: humanus/homo que a su vez viene de humus (tierra), así que hombre es aplicable a todo el genero humano (de hecho es la 4ª definición de la RAE), pero claro, otra vez poniéndonos tontos que hay que decir hombres y mujeres, pobre Stallman.

Hay un conflicto de intereses entre el capitalismo sin miramientos y el capitalismo más solidario en el mundo capitalista masculino.

Anda, la ostia. Si el capitalismo es cosa de hombres.

no han reparado en la necesidad de la refundación de las ideas de libertad y solidaridad con la colaboración y presencia directa de las mujeres.

¿Mande? ¿Entonces deberían crearse una especie de cuotas? Es decir, a partir de ahora al menos el 40% de los programadores del núcleo de Linux deben ser mujeres. Que guapo y que libertario soy.

Resulta que la libertad, que es la base del software libre, contiene una ideología eminentemente económica íntimamente ligada a la distribución de la propiedad y del poder sobre las herramientas tecnológicas sólo entre varones.

¿Pero que gilipollez es esa? Claro, si encasquetan un "hombres" o "varones" parece que las cosas son machistas, pero, por Dios, se lo inventan.

Se trata una vez más, de la repetición histórica de luchas parciales para que la propiedad no se concentre en unos pocos, sino que se “reparta democráticamente” en el mundo masculino.

ESO ES UNA ESTUPIDEZ. Entonces el movimiento de la libertad de la información, conocimientos, etc. está pensada para los hombres. No se, no puedo rebatirlo dado que es tan mentira que es imposible de discutir.

La propiedad intelectual de los programas informáticos está en debate sin importar que este tipo de propiedad surgió y se ha mantenido sobre la base del ideario masculino.

Delirante. Si decimos que estas cosas deberían ser libres y tal, parece que si no especificamos "para las mujeres" ya somos machistas. Con decir todo el mundo no basta.

La brecha digital de género
Sin comentarios.

que ciertos trabajos, “feminizados”, adquieran menor valor que otros
Aquí pecan de inocencia. ¿Creen que si fueran informáticas estarían valoradas? ¡¡JA!! Por lo que yo se la medicina está más valorada que la informática.

En la estructura académica y en la praxis, la jerarquía está basada en función del sexo, de ello se deriva la imposibilidad de la integración de las mujeres como científicas, inventoras y creadoras de cultura.

De nuevo una mentira flagrante. En mi escuela, por ejemplo, hay tantas profesoras (quizá más) que profesores en informática. Y el mismo número de responsables de departamento o asignatura.

quien afirma que uno de los enemigos de la investigación científica es el Oscurantismo posmoderno representado, entre otros, por pensamientos débiles como la filosofía femenina ya que ésta considera la ciencia, y en general la racionalidad y la objetividad, como “falocéntricas”
Corregidme si me equivoco pero, ¿no es lo que está diciendo ella?

a solidaridad por una igualdad real donde se incluya la presencia de la mujer y la visión feminista no se plantea
Sospecho que no se plantea porque se considera algo de perogrullo. Cuando estamos hablando de igualdad ¿para que diferenciar?

La tranversalidad de género en la enseñanza de la informática está ausente. En el sistema educativo no se ha planteado si su lenguaje y diseño tiene la posibilidad de integrar lo femenino.

¿Pero que coño es lo femenino? ¿Para fomentar la igualdad insisten en las diferencias? ¿Debería haber una asignatura "Informática para mujeres"? ¿Es eso igualdad? Yo diría lo contrario.

debería estar orientada a la alianza con las mujeres
De nuevo ¿somos frentes distintos? Yo creía que no, que somos iguales y todos humanos. ¿Hay que aliarse? ¿Resulta que vamos por separado?

En serio. Esto ya es enfermizo. Es pura manipulación, mentiras y falsedades. Meter las palabras "machismo", "hombres" y "varones" para afianzar esa imágen de exclusividad masculina. Ella misma lo está haciendo.
Exigir la separación y la diferenciación como método para llegar a la igualdad.
Es como si me pidieran hacer colegios para negros porque, como son iguales, hay que educarlos por separado teniendo en cuenta sus particularidades. ¿No es estúpido?

Hombre y humano tienen la misma raíz: humanus/homo que a su vez viene de humus

¿Estás seguro de eso? En mi viejo diccionario de latín viene humanus, de donde se deriva humano, que significa "del hombre, que concierne al hombre". También viene homo, hominis, de cuyo acusativo (hominem) viene "hombre". Y viene "humus" (tierra), pero no viene ninguna referencia a la relación de ésta con las otras dos. De hecho, nunca había oído/leído relacionar la palabra "humus" como "homo" y "humanus". Puede tener su sentido por eso de que los hombres somos "hijos de la tierra", y en muchas culturas se considera a la Tierra una madre... pero la verdad es que me suena bastante rebuscado. Yo diría que "homo" y "humus" no tienen relación etimológica. Simplemente, con tan sólo veintitantas letras, tienen que darse por fuerza este tipo de casualidades.

Mucha gente no sabe lo que es realmente la "visión feminista", también conocida como "perspectiva de género". Esta consiste en que ante un problema que puede afectar a hombres y mujeres (directa, indirecta o analogamente), se generaliza poniendo a todas las mujeres como víctimas (y a los hombres como agresores), mientras que se ocultan las víctimas masculinas.

Explicaré como puede afectar ese tipo de actitud a las víctimas de los mal llamados problemas de "la mujer" (y digo "mal llamados" porque pueden afectar tanto a hombres como a mujeres), cuando entra por medio "la visión feminista". Un ejemplo de lo que considera el feminismo "perspectiva de género" (o visión feminista) lo tenemos en el tratamiento que se da a estudios como este estudio de Murray Strauss y Gelles [unh.edu] sobre maltrato en la pareja. Murray Strauss es uno de los pioneros en el estudio de los malos tratos en la pareja. En un principo fue aclamado por el feminismo, pero actualmente el feminismo no tiene en cuenta sus trabajos porque "no tenían perspectiva de género", lo que traducido quiere decir que incluye a los hombres también como posibles víctimas en su estudio (un estudio con "perspectiva de género" parte de una base en que "el hombre" es culpable y "la mujer" víctima, y a partir de ese prejuicio, hace "demostraciones"). Pues bien este estudio de Murray Strauss y Gelles, que si veis en la página 7 de 16 según el lector pdf (página 471 en el texto original) abajo aparecen el tipo de agresiones que sufrieron hombres y mujeres, y aparece aproximadamente igual número de hombres que de mujeres agredidos, la mayoría en forcejeos, empujones y agarrones (pushed/grabbed/shobed) considerados violencia leve. Cabe resaltar incluso una leve tendencia en las mujeres a lanzar objetos. Como vemos, según estos estudios, hay muchos más hombres maltratados de los que nos imaginamos, aunque el propio Strauss no le da importancia y se centra en hablar del maltrato a la mujer (aunque en los datos da tanto a hombres como a mujeres). Nótese por ejemplo, en este otro "estudio" de la OMS (organización mundial de la salud) [paho.org], que ha influido en la dirección de las "políticas de maltrato" de medio mundo, y donde se cita a este mismo estudio de Murray Strauss y Gelles realizado en 1986 en la página 11 (de 49), pero SÓLO citan la cifra de mujeres. También se citan otros estudios como el de Canadá (dentro del cuadro de estudios de países industrializados), tomando unas estadísticas exclusivamente de mujeres y que fueron realizadas tomando como referencia un estudio al que nuevamente se le habían "eliminado" las cifras de victimas masculinas (muy parecidas a las de mujeres) como se puede ver en esta noticia [franks.org]. En Reino Unido también se hizo un estudio en 1996 donde salían cifras de hombres maltratados en una cifra similar a la de mujeres (aprox 4% en ambos). El estudio se llamaba "british Crime Survey" , aunque aquí han preferido poner un estudio de un tal Mooney donde solo trataban mujeres (y de mucha menor embergadura). Y es que en realidad la mayoría de estudios que estudian tanto hombres como mujeres como posibles víctimas dan cifras de maltrato muy similares, aunque esto es sistemáticamente distorsionado desde los medios de comunicación. Un ejemplo en España e Iberoamérica: el estudio que realizó Florentino Moreno Martín [paho.org] y que en su resumen nos dice que hombres y mujeres sufrían mismo nivel de violencia pero estos tendían a disimularlo o quitarle importancia ("el sexo (las mujeres tendían a maximizar la violencia y los varones a minimizarla, aunque el nivel de violencia fue similar)",). En la mayoría de los casos no se tiene en cuenta lo difícil que lo tienen los hombres maltratados para separarse de su maltratadora (por leyes de divorcio y maltrato discriminatorias), en especial si tiene hijos. En esos casos suele sufrir