Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Por partes

    (Puntos:1)
    por Defero (14845) el Jueves, 10 Agosto de 2006, 19:51h (#792821)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
    Hombre y humano tienen la misma raíz: humanus/homo que a su vez viene de humus

    ¿Estás seguro de eso? En mi viejo diccionario de latín viene humanus, de donde se deriva humano, que significa "del hombre, que concierne al hombre". También viene homo, hominis, de cuyo acusativo (hominem) viene "hombre". Y viene "humus" (tierra), pero no viene ninguna referencia a la relación de ésta con las otras dos. De hecho, nunca había oído/leído relacionar la palabra "humus" como "homo" y "humanus". Puede tener su sentido por eso de que los hombres somos "hijos de la tierra", y en muchas culturas se considera a la Tierra una madre... pero la verdad es que me suena bastante rebuscado. Yo diría que "homo" y "humus" no tienen relación etimológica. Simplemente, con tan sólo veintitantas letras, tienen que darse por fuerza este tipo de casualidades.

    --
    abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
    [ Padre ]
    • Re:Por partes de Yonderboy (Puntos:2) Jueves, 10 Agosto de 2006, 20:10h
      • Vaya tela... de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 10 Agosto de 2006, 21:41h
    • Re:Por partes de alexcomps (Puntos:1) Viernes, 11 Agosto de 2006, 09:50h
  • Re:Por partes

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 10 Agosto de 2006, 21:48h (#792894)
    la visión feminista no se plantea

    He aquí el quid de la cuestión.

    ¿Qué significa esto?

    Pues que quieren utilizar cualquier cosa (en este caso software) como plataforma para víctimismo feminista, pseudoestudios criminalizadores y discriminación "positiva".

    Nada más y nada menos.
    [ Padre ]
  • Re:Por partes

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 11 Agosto de 2006, 07:42h (#793058)
    No te rompas la cabeza. Los argumentos de ese estudio caen por su propio peso porque son indemostrables y vagos. No solo es preguntar que significa eso de "lo femenino". Eso es solo la punta.

    Por que de donde saca que el capitalismo es algo masculino? O que las ideas de libertad y solidaridad actuales son sexistas? Que lo demuestre. O que el concepto de propiedad es masculino? Que lo demuestre, que me da la risa. Entonces las mujeres no tienen concepto de propiedad?

    Por no mecionar lo de "repartir equitativamente entre el mundo masculino". Y yo sigo sin ver ningun mecanismo que impida descargarse nada segun el genero, aunque supongo que al que escribio eso le gustaria ver uno: si eres mujer puedes, si no no, que seria repartir entre el mundo masculino.

    Y los problemas de pobreza y estudios que plantea se dan mas bien en paises pobres y/o subdesarrollados, donde el ultimo problema a resolver para las mujeres es, probablemente, el acceso a la tecnologia. En españa, por ejemplo, todos pueden estudiar lo que quieran (al menos en igual proporcion), y sigo viendo menos mujeres en ingenierias que en filologia, y menos hombres en filologia que en ingenierias.
    [ Padre ]