Barrapunto

Durante siglos, quien ha tenido mucho más difícil el acceso a trabajos científicos ha sido la inmensa mayoría de la población mundial. A la ciencia y a la cultura en general, sólo tenían acceso unos pocos privilegiados a menudo acosados, difamados y considerados sirvientes por aristócratas, burgueses, iglesia y vulgo (incluso ejecutados o desterrados en algunos casos). En los círculos aristocráticos y burgueses existía un gusto por la cultura y el arte en general y tanto hombres como mujeres tenían acceso al conocimiento (y la influencia en el poder de las mujeres en cortes aristocráticas directa o indirectamente a través de sus maridos, era mucho mayor del que pensamos). Otra cosa es la vanguardia científica, que era cosa de unos pocos y que muchas veces se veían en problemas por sus descubrimientos (no debía ser precisamente un chollo).

Sobre lo que dices de publicar un libro hace 50 años, no lo conocía, pero te creo. Aún así debo añadir que los hombres no iban publicando libros cada dos por tres, entre otras cosas porque se publicaban muy pocos libros, había muy poca gente que tuviera suficiente nivel académico para poder escribirlos (la mayoría de hombres y mujeres o eran analfabetos o con un nivel básico de educación académica) y los escritores tenían que tener el favor del régimen y pasar la censura para poder escribir. Para hacerlo, era necesario tener dinero, estar bien visto por el régimen y también dependía de la decisión de los padres o tutores del escritor, que eran quienes decidían la carrera que debía estudiar su hijo. No era precisamente fácil publicar un libro y mucho menos decir lo que uno piensa. Si bien es cierto que había muchas menos mujeres que tenían acceso a esas carreras y a ejercer, también es cierto que las que teniendo dinero y posibilidad de estudiar y ejercer (y no ejercían), tenían más cultura académica que la mayoría de la población y vivían rodeadas de criados que les hacían todo, teníendo tiempo libre de sobra para no hacer nada, pasar el rato con las amigas o dedicar tiempo a sus hobbies e intereses personales. Esto último puede ser una discriminación, pero también puede ser un privilegio si se mira desde otro punto de vista. Con esto último, lo único que intento es matizar lo que escribes y decir que la cosa no es tan simple como: "los hombres publicaban libros y las mujeres no podían".

Como bien dices, afortunadamente poca gente piensa así, y hombres y mujeres podemos hacer lo que queramos. Yo no veo nada que impida que una mujer pueda estudiar lo que quiera, salvo los complejos o la poca fuerza de voluntad que pueda tener para hacerlo (y esto no es culpa "de la sociedad"). Siempre van a existir tendencias o modas generales, de las que hay que apartarse para encontrar nuestro propio camino, pero a día de hoy me parece que son mucho más fáciles de salvar, en especial en el caso de las mujeres. Por ejemplo, en el caso de una mujer que se esfuerza por conseguir algo que no suele ser del interés de las mujeres, todo el mundo lo verá como un logro y un mérito en nombre de la igualdad. Si un hombre hace lo mismo (conseguir algo que no suele ser del interés de los hombres), también se le aplaudirá, pero se le verá como un hombre que ha dejado de lado su machismo y sus prejuicios, y no como una especie de "víctima discriminada que logra vencer la adversidad", que es lo que muchos pensarían si hubiese sido mujer (estoy exagerando, pero es un poco así). Desde esta perspectiva, lograr transcender modas o tendencias, puede ser más fácil en el caso de una mujer, al ser considerada un gran logro personal y no "un mérito por dejar de ser sexista" (lo cual es de por sí, insultante). Por otro lado, yo aquí sólo veo gente deseando que haya más mujeres en su carrera, pero sin que por ello se tenga que culpabilizar o discriminar a los hombres, y desde luego jamás he visto a nadie diciendo que el que haya pocos hombres en otras carreras es porque está discriminados y debemos eliminar esas "barreras" que impiden la igualdad (chorrada que sí se ha hecho con las mujeres).

Tanto ho