|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El evolucionismo vence en Kansas al diseño inteligente
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 242 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Hombre, tampoco es tan grave
(Puntos:1, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Si la gente cree mayoritariamente que la religion debe "reinar" en su territorio y que la ciencia debe quedar relegada a un segundo plano pues que asi sea.
Si lo que nos hace sufrir son los hijos de esa gente, pues bueno, pero tampoco tenemos porque imponer "nuestra verdad" a ningun pueblo ni cultura.
Me recuerda aquellos tiempos en que los cristianos se iban a africa a imponer su religion. Acaso debemos hacer lo mismo los que "creemos" en la ciencia ?
Saludos.
P.D. Este discurso seguro que es malinterpretado como un discurso a favor de la religion y en contra de la ciencia. Solo comentar, para aquellos que lo necesiten, que no creo en ningun dios ni nada que se le pueda parecer.
Re:Hombre, tampoco es tan grave
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 10 Noviembre de 2013, 19:45h )
"El mundo era muy viejo, amigo mío, cuando tu y yo éramos jóvenes" - Chesterton
Re:Hombre, tampoco es tan grave
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Y el método es precisamente lo importante de la Ciencia, lo realmente relevante. No es el "saber" lo que da valor a la ciencia, es el "cómo alcanzar el saber". Los conocimientos varían, pero los principios del conocimiento científico, los principios que nos permiten discernir qué es científico, perviven.
En el hipotético caso de que mañana un nuevo movimiento religioso se basara en la existencia de la evolución porque así se lo ha revelado un ser superior, y la comunidad científica llegara a la conclusión de que la evolución era un error (basándose en argumentos de peso que cualquiera pudiera contra-argumentar y refutar si se lo propusiera y hallara evidencias de lo contrario), seguiríamos a la comunidad científica. En realidad no es "evolucionismo vs. creacionismo", la auténtica batalla es "pensamiento científico vs. pensamiento místico". En este caso concreto el método científico enarbola la bandera del evolucionismo, y el pensamiento místico enarbola la bandera del creacionismo. Mañana enarbolarán distintas banderas, y tendremos que ser conscientes de qué pensamiento las sustenta para ponernos de parte de una o de otra.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Hombre, tampoco es tan grave
(Puntos:1)Re:Hombre, tampoco es tan grave
(Puntos:2, Interesante)Ciencia y creecia rara vez van juntas. La primera tiene un método (el metodo científico) y está sujeta una comprobación continua con la realidad, mientras que la segunda 'solo' necesita la fe. (no necesariamente en Dios)
. Puede que no creas en la fuerza de la gravedad, pero... , verdad que no te tiras por la ventana?. :-)
Re:Hombre, tampoco es tan grave
(Puntos:4, Inspirado)La nación más poderosa del mundo (económica, militar y culturalmente) no puede, bajo ningún concepto, moverse en base a una sarta de mentiras dictadas y diseñadas por unos pocos, porque un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Los estados dominantes exportan e imponen a los dominados la superioridad de sus actitudes ante la vida. Lo hacen voluntaria e involuntariamente y lo hacen en todos los planos de la existencia, y así es la humanidad desde siempre y para siempre, te guste o no. Y es por esto que los países líderes deben convertirse en un modelo positivo y fidedigno ante los demás. Si no es así, estarán arrastrando al mundo al caos.
O sea, que EEUU no tiene ningún derecho a declarar este asunto como un derecho interno. Nos atañe a todos y debe estar supeditado a la más estricta búsqueda de la verdad.
Re:Hombre, tampoco es tan grave
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Vives dos siglos retrasado????
Por el boton de vista previa obligatorio.
Saludos
Saludos
Core dumped
Re:Hombre, tampoco es tan grave
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Hombre, yo no dispongo de medios suficientes para comprobar la mayoría de las teorías científicas... Pero al menos sé que es sólo cuestión de falta de medios (y conocimientos, que soy un poco zote), y no que el propio sistema esté blindado a comprobaciones, como es el caso de la fe.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Podrían leer esto
(Puntos:1)Como página de humor es lamentable; para lo demás simplemente no sirve.
Qué jodío es firmar con un ratón...