Barrapunto

Revista Scientific American. Stephen Meyer, filósofo de la ciencia y teólogo. Michael Behe, bioquímico. William Dembski, Matemático.

¿Alguien por acá a leído el libro donde se plantea la teoría del diseño inteligente? o ¿solo se comenta en base a lo que se ha escuchado o medio leído?

Scientific American es una revista de divulgación. Y cada vez que en Scientific American han hablado del creacionismo, disfrazado de lagarterana o no, ha sido para ponerlo a bajar de un burro.

Yo vi un documental que trataba estos temas y hablaban estos personajes, y daban auténtica risa, aunque al final, más que nada, daban pena.

Es como ver a un loco haciendo locuras, al principio puede resultar gracioso, pero al rato da mucha pena, al igual que las personas que habiendo tenido una educación científica, no han sido capaces de deshacerse de esa pesada y dañina lacra que denominan fé.

Que se te de fatal la biología no implica que lo que diga sea falso.
Si te ríes del neodarwinismo (o a saber, que ni llegarías a eso, tú darías CC Naturales y punto) es por pura ignorancia, y habiendo leido varios libros como dices, imagino cuatro posibilidades por las que no entiendes el neodarwinismo:

a) Escogiste unos libros pésimos o demasiado complejos para tu nivel de conocimientos.
b) Mientras los leías ya "sabías" de antemano que solo explicaban "memeces sin sentido".
c) Tu capacidad mental está muy limitada.
d) Nunca has leido tales libros.

De las mejores respuestas que leo en /. hace tiempo.
Qué genialidad, una analogía excelente.