Barrapunto

No es ciencia, ni siquiera es mala ciencia. Un coche malo no deja de ser un coche, una teoria esttrambotica, si esta apoyada en hechos puede ser una mala teoria pero sige siendo ciencia. El diseño inteligente sencillamente es una creencia, primero se pone la premisa, se buscan pruebas que apoyen eso, y se ignora el resto. Por poner un ejemplo, el bioquimico Michael Behe planteo unas curiosas premisas, y hacia exposiciones sobre la complejidad irreductible de ciertos mecanismos biologicos. Por ejemplo los flagelos bacterianos. No es mas que una re-edicion de temas como que algo tan complicado y perfecto como el ojo no pudo surgir por evolucion. Los creacionistas solo se centran en intentar buscar fallos a la teoria de la evolucion, suponiendo que un descarte de esa teoria llevara automaticamente al diseño inteligente. De todas formas que se puede esperar de gente que cree de verdad que hubo un diluvio universal y noe salvo a animales y plantas en un arca de madera (peaso de arca tenia que ser)