Barrapunto

Algunos han calculado que la vida necesitaría paa evolucionar desde sustancias inorgánicas hasta seres como los mamíferos en torno a 10^15 años, es decir, mil millones de millones de años.

¿Y cómo se puede hacer un cálculo de ese tipo, si aún no nos ponemos de acuerdo acerca de qué ritmo [wikipedia.org] sigue la evolución?

Creer que todo esto ha pasado de forma tan rápida requiere un acto de Fé, por tanto la teoría evolucionista no es tan científica como parece.

La Teoría Evolutiva describe un fenómeno observable. La evolución existe. Otra cosa es describir el proceso evolutivo concreto de todas las especies de la Tierra. Uno se puede equivocar en la datación de las especies, pero eso no supone una pega para la valided de la evolución. Que exista la panspermia [wikipedia.org] no refuta en ningún modo la evolución, es perfectamente compatible; de hecho la panspermia necesita de la evolución para explicar cómo seres microscópicos provinientes del espacio pueden llegar a convertirse en ballenas, elefantes y primates. En todo caso, también hay que demostrar la panspermia.

Una de las explicaciones que se han dado es que la vida no tiene sólo 3600 millones de años sino que vino en meteoritos que impactaron contra la tierra. Eso explicaría por qué hay vida en un planeta tan joven. (...) es la única explicación científica posible.

Podría ser una explicación válida, pero afirmar que es la única explicación científica posible basándose en cálculos tan especulativos como el tiempo que necesita un planeta para desarrollar vida inteligente... me parece excesivo. Y en todo caso la panspermia sigue sin explicar cuál es el origen de la vida. ¿Cómo aparecieron esos primeros vestigios de vida en un meteorito? Como se dice en la propia Wikipedia, el mayor inconveniente de esta teoría es que no resuelve el problema inicial de cómo surgió la vida, si no que se limita a mover la responsabilidad del origen a otro lugar.