Barrapunto

Pero en el caso que tratamos por un lado tenemos algo que no se sostiene por ningún lado y otra que tiene infinidad de pruebas demostrables, no es afinar / corregir las teorias de Newton para elementos infinitamente pequeños.

Lo siguiente que me puedo inventar es que se vote que los negros (bueno mejor los islamistas) son una raza inferior que no merece existir, que es algo que deja bien claro el antiguo testamento.

Sin embargo también la ciencia es otra forma de "creer". Eso sí con un método científico.

Y el método es precisamente lo importante de la Ciencia, lo realmente relevante. No es el "saber" lo que da valor a la ciencia, es el "cómo alcanzar el saber". Los conocimientos varían, pero los principios del conocimiento científico, los principios que nos permiten discernir qué es científico, perviven.

En el hipotético caso de que mañana un nuevo movimiento religioso se basara en la existencia de la evolución porque así se lo ha revelado un ser superior, y la comunidad científica llegara a la conclusión de que la evolución era un error (basándose en argumentos de peso que cualquiera pudiera contra-argumentar y refutar si se lo propusiera y hallara evidencias de lo contrario), seguiríamos a la comunidad científica. En realidad no es "evolucionismo vs. creacionismo", la auténtica batalla es "pensamiento científico vs. pensamiento místico". En este caso concreto el método científico enarbola la bandera del evolucionismo, y el pensamiento místico enarbola la bandera del creacionismo. Mañana enarbolarán distintas banderas, y tendremos que ser conscientes de qué pensamiento las sustenta para ponernos de parte de una o de otra.