Barrapunto

Por favor, podrias explicarme que cambios a tenido la teoria de la evolucion????.

Yo me estudie la teoria de la evolucion que dijo darwin y desde entonces creo que la teoria no ha cambiado nada, solo ha cambiado nuestra comprension de los cambios evolutivos en cada una de las ramas de la naturaleza, ya que con cada nuevo especimen que se encuentra aprendemos mas sobre el origen y evolucion de las especies.

Llevo años estudiando la teoría de la evolución y la conclusión a la que llego es que lo único que evoluciona es la teoría misma.

Sí, yo también llevo muchos años estudiando la teoría de la evolución, y he descubierto que las especies surgen de la fuerza de voluntad de Chuck Norris [wikia.com], cuando Chuck ve un animal, lo memoriza, y si por alguna extraña casualidad se deforma el recuerdo del animal en la mente de Chuck, el animal cambia para adaptarse a lo que Chuck recuerda.

Y si alguien no se lo cree, que cueza una ración de espaguetis y entre en contacto con el único Dios supremo creador del mismísimo Chuck Norris.

La biblia sí dice que el sol gira alrededor de la tierra.

Tu refutación de la evolución no es de las mejores. Muchos creacionistas prefieren nombrar al Gran Cañón cuya fecha de nacimiento no concuerda con las teorías científicas aceptadas sino con la estimada fecha de un tal diluvio.

Otros creacionistas son más creativos y nombran el casual desarrollo de ojos en 4 ramas diferentes de especies y lo peor , sin fases intermedias, no se encontró a ningún fósil animal con un medio ojo ni nada por el estilo.

Lo que sí es cierto es que la evolución es un hecho, se puede constatar con las bacterias desarrollando inmunidad a los antibióticos gracias a mutaciones y también por ejemplo a la guerra armamentista entre las jirafas y los árboles que consumen.

Y sí se han encontrado algunos eslabones perdidos, el único problema actualmente es que no se encontró al puente entre primate y hombre de cromañón. Alguno nombraría al Ñeandertal pero esos no son siquiera ancestros nuestros sino primos según todo lo que parece.

Tal véz se dió un salto bastante drástico que formó al Cromañón. Lo que sí es cierto es que la ciencia que normalmente pide evidencias para todo antes de aceptarlo como hecho total en este caso acepta una teoría que parece no explicar por completo el origen humano.

Es mas la Biblia dice (en Isaías) que la Tierra es como un Globo, y lo dice 1500 antes que colon lo afirmase.
¿Y que tiene que ver colon con la idea de que la tierra es un globo? Si precisamente el decia que era mas estrecha por el medio que a lo alto, lo suficiente para poder rodearla con la tecnologia de la epoca, mientras que los cientificos decian (y con razon) que era demasiado largo el camino y que no llegaria vivo.

Además lo que tu llamas "ciencia" es solo otra religión, al menos que puedas demostrar la teoria de la evolución.
Eso es una estupidez. Para empezar deberias aprender algo del metodo cientifico. Y ya de paso lo que quiere decir "teoria" cuando se habla de ciencia.

y la conclusión a la que llego es que lo único que evoluciona es la teoría misma. Cada vez que hay un nuevo descubrimiento los científicos deben hacer cambios SUBTANCIALES en la teoría para que vuelva a cuadrar, y no me refiero a cambios menores.

Y en eso consiste el metodo cientifico.

Después de todo la Evolución también debería ser prohibida ya que también es una religión (se necesita mucha fe para creer en ella)
Solo con haber entendido el metodo cientifico ya vale.

Ya en la Grecia clásica se afirmaba que la Tierra tiene forma esférica.

Y, hasta donde yo sé, las teorías geocéntricas fueron aceptadas y defendidas vehementemente por la iglesia durante siglos. ¿Algo que decir sobre eso?

Y, para acabar, tener fe implica creer en algo a ciegas, sin prueba alguna de su existencia o veracidad. Como la teoría de la evolución puede ser modificada, como bien dices, gracias a los nuevos avances científicos, no es infalible o absoluta. Como también sabrás, el pensamiento crítico es uno de los pilares de la Ciencia, en contraposición a la religión y la fe, que fomentan la corriente única y la aceptación incondicional de dogmas, los cuales son indiscutibles. ¿Ves la diferencia entre ciencia y fe, o te hago un esquemita?

Si supiese quien eres te destripaba, para desmostrarte que es una teoría (ya sabes la definición de teoría, ¿no?).

Y no me creo que hayas estado más de 3 horas estudiándola, ¿miles de eslabones perdidos?. Pues ya hemos encontrado a uno: tú. Es extraño que sepas escribir medianamente bien y digas en cambio tantas tonterías.

No sé por que le doy de comer a un troll.

Dos preguntas:

¿Testículo o evangetonto? ¿Cuál es la cuota en tu secta?

Saludos

Bueno....No habia oido una cantidad tan grande de burradas en mucho tiempo

Parece que lees mucho la biblia, pero se te olvido leerte este pasaje:

Y el sol se detuvo y la luna se paró, Hasta tanto que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿No está aquesto escrito en el libro de Jasher?
Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró á ponerse casi un día entero.“

JOSUÉ -10 -13.

No se entonces, si todas las teorías de la biblia estan de acuerdo con Galileo, porque tubo problemas con la inquisición. Recuerdas la frase "Y sin embargo se mueve"?

Y por simple curiosidad, que tiene que ver que la tierra sea redonda como dices que expresa en Isaias, conque gire el sol alrededor suyo o no?

Por cierto, yo no soy cientifico,pero si tu eres capaz de demostrarme la teoría del diseño inteligente, o de refutarme la teoría del mostruo del espaguetti volador... [wikipedia.org]

Antes de llamar ignorante a alguien,informate de lo que estas diciendo.