Barrapunto

La existencia de los quarks no es un acto de fe ciega: sabes que la materia existe, estamos rodeados de ella.

Un cura te dira que la existencia de dios tampoco es un acto de fe ciega: sabes que el amor y la bondad existe, estas rodeado por ellos. Y dios es "todo amor".

Así que la ciencia no es ningúa acto de fe, todo tiene una lógica, al menos tiene un razonamiento lógico.

La materia existe "porque si", el big bang se produjo "porque si". La gravedad es como es "porque si". La ciencia no lo explica todo y por lo tanto alli donde no llega la ciencia puede llegar una religion.

Si al menos se apareciese la virgen a diario, aunque no supiésemos explicarlo, muchos creerían su exixtencia/divinidad

Tu puedes ver la ley de Joule porque sabes lo que es y porque sabes donde mirar. Si se te aparece dios no sabrias verlo a menos que tuvieras fe, la gente que cree en dios de verdad acaba viendolo de alguna u otra forma, incluso "dentro de todos y cada uno de nosotros".

La verdad es que mi objetivo no es convencerte de que dios existe ni nada parecido. Estoy haciendo simplemente de abogado del diable (juas!). El caso es que, como ya he dicho antes, no creo en ningun dios ni ninguna religion. La ciencia es mi unica creencia (sigo en mis trece que si no puedo entenderlo tengo que creermelo).

Lo que si defiendo es el derecho de un grupo de individuos de decidir lo que quieren creer y lo que quieren explicar a sus hijos. Lo que si estoy intentando decir es que los cientificos, por mucha razon que tengan, no tienen derecho a imponer su metodologia y creencias en culturas que decidan que no las quieren.

Pero la verdad es que ya me he cansado de repetirme en muchos posts con ejemplos distintos. No creo que siga con esta discusion. Esto lo puedes considerar como una victoria o bien como un simple acto de agotamiento por mi parte (imaginate a ti mismo con tus argumentos en medio del vaticano, creeme, perderias por agotamiento).

Saludos.