Barrapunto

Para mi ha sido un placer y una fuente de orgullo ver el desarrollo de los ambientes gráficos en GNU/Linux.

La primera vez que vi un linux, en 1997, el "ambiente gráfico" era meramente anecdótico. Lo más avanzado era un horrible Gimp y un horrible Netscape 4.0. Lo iconos eran enormes, feos y con pixeles basura en los bordes. Por esas fechas había un Mozilla M3 o algo así, que se tardaba (en un buen equipo) tres o cuatro minutos en arrancar.

La primera vez que vimos KDE todos pensamos "esto mejora", pero al mismo tiempo todos sabíamos que Windows estaba muy por delante. La primera vez que con Nautilus (todavía de Eazel) hize un "arrastrar y soltar" del escritorio a Eye Of Gnome casi me pongo de rodillas a llorar de sorpresa y gratitud.

Hoy los ambientes gráficos de Linux y Windows poseen las mismas característicias y funcionalidades, salvo que el de Linux es más bonito, fléxible y posee un mejor despliegue de fuentes. Incluso Verdana o Trebuschet (de Microsoft) se ven mejor en el Firefox Linux que en Explorer.

Con Xgl Windows está por primera vez detrás de Linux, OSX ya se ve a 15 meses de distancia!

Pues en lo que respecta a la fuentes, nunca me gusto como se ven en linux.
Siempre me parecio la vista mucho mas comoda en Windows o MacOS.

Para mi habria sido un placer y una fuente de orgullo el haverte mostrado lo realmente mas avanzado en ese tiempo.

Interesante? Por favor, basta de premiar la lyrica falta de contenido util.

Nadie sabe que es lo que vistes en 1997 pero me parece a mi que el window maker y quizas el enlightenment tambien, no recuerdo bien, eran algo mas que anecdoticos.

Windows hace tiempo que esta por detras de Linux,
  antes de KDE, gnome, etc.. si comparamos la usabilidad de ambos, pero es dificil de apreciar si no usas linux asiduamente.