Barrapunto

Sin ir más lejos, Gnome.

De todos modos, se puede ver cómo Windows siempre ha ido a remolque de los demás, sobre todo de Apple. En Redmond deberían echarle un vistazo a la secuencia antes de hablar de innovación en sus sistemas operativos...

Cuando con el PC aún se mataban mamuts con pixels de fósforo verde o ámbar, existía ya el avanzado escritorio (para la época) del Amiga Workbench (para los Commodore Amiga). Con color, multitarea, sonido...
Me parece una ausencia enorme para poder ver las discontinuidades en esa evolución.

Tirando de los links de dicha página se puede llegar a otra más extensa. http://toastytech.com/guis/index.html

Para comparativa de interfaces de usuario en Sistemas Operativos, prefiero http://toastytech.com/guis/ [toastytech.com] es algo más completa (sobre todo en cantidad de SO), aunque no está tan actualizada.

Pues eso, que falta SymbOS [wikipedia.org], el sistema operativo multitarea para Amstrad CPC y MSX.

Para mi ha sido un placer y una fuente de orgullo ver el desarrollo de los ambientes gráficos en GNU/Linux.

La primera vez que vi un linux, en 1997, el "ambiente gráfico" era meramente anecdótico. Lo más avanzado era un horrible Gimp y un horrible Netscape 4.0. Lo iconos eran enormes, feos y con pixeles basura en los bordes. Por esas fechas había un Mozilla M3 o algo así, que se tardaba (en un buen equipo) tres o cuatro minutos en arrancar.

La primera vez que vimos KDE todos pensamos "esto mejora", pero al mismo tiempo todos sabíamos que Windows estaba muy por delante. La primera vez que con Nautilus (todavía de Eazel) hize un "arrastrar y soltar" del escritorio a Eye Of Gnome casi me pongo de rodillas a llorar de sorpresa y gratitud.

Hoy los ambientes gráficos de Linux y Windows poseen las mismas característicias y funcionalidades, salvo que el de Linux es más bonito, fléxible y posee un mejor despliegue de fuentes. Incluso Verdana o Trebuschet (de Microsoft) se ven mejor en el Firefox Linux que en Explorer.

Con Xgl Windows está por primera vez detrás de Linux, OSX ya se ve a 15 meses de distancia!

Pero me parece que la comparación más justa sería comparar los escritorios tal y como vienen por defecto tal cual los instalas. Digo esto porque he visto algunas capturas de Max OS o KDE frente a Windows 95 por ejemplo y la verdad que este último queda muy soso. Siendo por ejemplo que el KDE tiene un fondo de escritorio algún terminal con trasparencias y demás.

Aunque Win95 no fuera tan configurable como KDE o MaxOS al menos un miserable fondo de pantalla sí que aceptaba :), lo que viste mucho.

Por otro lado, y tal y como dicen algunos sería justo incluir otros escritorios como Gnome o el famoso Workbench de Amiga.¿Alguien se anima?

Saludos

Y como solo es uan teoria hay que tener en cuenta otras:

Los escritorios fueron creados en su estado actual por D10X o en su defecto por Bill Gates (creador tambi'en del Internez).

Implícito en varios comentarios desde luego, pero si el enlace toma cierta popularidad sería realmente interesante completar la secuencia, no sólo con los BeOs, Amiga,... sino con los últimos avances para Xorg. Cambia notablemente todo lo que corra con este servidor al incorporar *XGL tanto en aspecto como en manejo.

Realmente el escritorio sobre Linux ya no está en desventaja con MacOsX ni el futuro Vista y se situa por delante de los anteriores win. Impresionante ;-)

Saludoss

Como apuntan en el articulo original de slashdot [slashdot.org] algunos screenshots no son correctos y parece ser que quien ha creado esa pagina simplemente ha ido copiando lo primero que aparecia en google.

Aqui hay una pagina, como poco mas elavorada.
http://www.guidebookgallery.org/timelines [guidebookgallery.org]
Obtenida de uno de los comentarios dejados en slashdot.

Haver si dejamos de versionear las noticias del vecino anglosajon, al menos las malas, esta claro que el filtro ni aqui ni en slashdot funciona muy bien.
La pagina esa la podia haver hecho mi primo de 5 anios como trabajo para el cole.

ya lo han comentado, pero siguiendo los enlaces desde slahdot o algun otro lugar vi con detalle lo que hacía Xerox en el 81
http://toastytech.com/guis/star.html [toastytech.com]
ciertamente es impresionante

Pues aqui les dejo otra web mas sobre la historia del GUI http://arstechnica.com/articles/paedia/gui.ars/5

¿Gnome? Y bueno, para que no me tachen de fundamentalista... ¿GEM Desktop?

No te burles de él, yo en mi ordenador de confianza siempre uso el Kernel 1.0 con KDE 0.3 y Mozilla M2.

Y va como la puta seda para ver la página de GNU

Nah, tranquilo, voy sobrao... ^^

¿Y al tipo este que dice que KDE es propietario no le ponéis Troll? Cómo se nota cuándo no hay argumentos para defender algo y se tiene que recurrir a FUD...