Barrapunto

Las protección de marcas existe para que los consumidores/usuarios no seamos engañados fácilmente por timadores y empresas sin escrúpulos que no dudarían en camuflar sus productos inferiores con marcas conocidas o de productos de calidad ya consolidados.

¿Por qué con la GPL debería ser diferente? ¿Estaríais dispuestos a leer la licencia cada vez que usaseis un programa libre por si algún timador ha cambiado la GPL y añadido claúsulas no libres y /o abusivas? Sería hasta gracioso que después de que decenas de proyectos usaran una librería creyendo que era GPL o LGPL tuvieran que ir a juicio porque la licencia dice en realidad oculto entre tanto texto que les tienes que pagar royalties por cada copia distribuida.

La FSF es clara. Que cambien el preámbulo y el nombre y todo correcto. La gente ya no puede confundirse creyendo que están aceptando la auténtica GPL de la FSF y todos contentos. No sé quién puede tener un problema con eso.

Claro y bastante conciso, ha resumido la esencia del asunto este.