Barrapunto

La conclusión de todo esto es que el software libre puede ser utilizado libremente para matar personas (construyendo sistemas/procesos/ingenios/armas basadas en softwar libre). (Y sí, un ejército también puede realizar labores humanitarias, como también puede invadir países y bombardear a la población civil).

Se antepone el derecho a la libre modificació/distribución ... del software al derecho a la vida.

El software no mata, mata quien lo usa.

Dicho esto, y aunque la selección de objetivos en las guerras es más que dudosa, prefieres que se use software privativo, que es mas propenso a tener bugs, o software libre? Porque un misil desviandose dos manzanas y dandole al bloque de pisos en vez de al cuartel no es cosa de broma, por poner un ejemplo dramático.

Lo que hay que censurar/"ilegalizar" es la acción que se lleva a cabo, no el medio utilizado. Censura matar si quieres, pero no el uso de software GPL. ¿O deberían poner una claúsula en los árboles que impida usar su madera para golpear a los demás?

No creo que sea correcto que el mal uso que alguien pueda hacer de algo obligue a modificar el producto (en este caso, su licencia)

Si os quereis poner éticos, cambiad el supuesto a uno mas divertido y práctico. A fin de cuentas, en casi cualquier pais, por mucho que la licencia lo prohibiera, se podría declarar el asunto como "De seguridad nacional" y pasarse la licencia por el forro sin ningún problema.

Tomad el supuesto: Soy terrorista y estoy usando una serie de programas libres que me paermiten comunicarme de formas encriptadas, organizar mis comandos, gracias a mi konkeror obtengo las últimas recetas para mis bombas e incluso utilizo programas de SL para ayudarme a fabricar las bombas.

Esto TAMBIEN es legal. Lo usa para una actividad ilegal, pero lo ilegal es la actividad, no el uso. Igual pasa con los pedófilos, por ejemplo: pueden usar el soft para encriptar y comerciar con fotos de menores.

Bajo este supuesto: ¿GNU/Linux y el soft GPL ayuda a los terroristas y a los pedófilos? Porque, os recordaré, para el grueso común de la población, estos dos grupos no se alejan mucho de los hackers, tan solo en grado. Ergo... Si se prohibe a estos usar SL, se prohibirá también a los hackers?