Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 18 Agosto de 2006, 11:13h (#796659)
    Esto es por lo que no me gusta la GPL, sólo puedes sublicenciar a GPL.
    Debería haber una licencia similar a la GPL, pero más abierta y que permita estas sublicenciaciones:
    • La misma licencia
    • Licencia GPL
    • Licencias de código abierto y uso no militar
    • Lic. de código abierto y uso no comercial
    • Lic. de código abierto y uso no comercial ni militar
    • Lic. que obliguen a comunicar cualquier cambio y mejora (aunque no distribujas el programa modificado)
  • Licencias antitivo, antiDRM y otras estafas similares.
  • Es decir, poder compartir un poco más el código entre licencias parecidas.
    Con una licencia así nadie podría cojerte el trabajo y convertirlo en un programa cerrado y propietario, lo más que podría hacer es convertirlo en un programa semilibre. En cambio, un proyecto de fines no lucrativos, podría cojerte código como si fuera entre programas GPL.
    Si se hiciera una licencia así la llamaría XPL, Extenden public license, y sería parecida a la GPL, pero con esos permisos extras en lo que a sublicenciar el código se refiere.
    82800
  • por bufalo_1973 (13194) el Sábado, 19 Agosto de 2006, 09:18h (#797127)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2009, 22:34h )
    Entonces se podría dar el caso de licenciar el código como GPL, luego alguien lo pasa a otra licencia, de ahí a otra y al final te lo cierran.

    Hay que trazar a veces líneas y decir "hasta aquí y nada más".
    --

    La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.
    [ Padre ]