Barrapunto

"Bueno, también hay que entender que actualmente vemos mucho más claro de lo que son capaces los militares porque lo estamso viendo en las noticias diariamente, en cambio en la época en que se hizo la GPL no era así."

Jajajajaja... esa frase es completamente de coña, con perdón. En la época en la que Stallman hacía estas cosas, había varias guerras en curso, incluyendo la de las malvinas. Vietnam y Korea estaban relativamente cerca y en la memoria de los estadounidenses (Y en especial del MIT que tanto se movilizó en contra), la amenaza de una tercera guerra mundial era omnipresente (1983, año de creación de GNU, fue especialmente tenso entre USA y URSS)... En fin, todo lo contrario.

Mas bien yo creo que Stallman & CIA tuvieron siempre claro que la GNU/GPL, le pese a quien le pese trata de software y solo de software, no de política, ideales o demás.

Es la misma actitud que, mientras que en una licencia creo que es la correcta, llevada al resto de aspectos, incluso a la escala de valores personales, me parece brutal. Recuerdo el caso en el que la gente pensaba que lo mas importante es llevar ordenadores al tercer mundo, y además, si no son SL mejor que no se los lleven. No, hombre, lo mas importante es que esa gente tenga medios de subsistencia, un entorno estable y que no se les esquilme. Pero, como es obvio, mientras que creo que todos deberíamos tener claro y defender esas cosas, una licencia, el corazón de un determinado movimiento, no es el sitio para hacerlo.