Barrapunto

Según dicen en la noticia, moviendo un cuerpo dentro de un campo magnético, si vuelve a la posición de la que partió contendrá más energía (no especifican qué clase, probablemente potencial debido a la acción del campo), por lo que éste es el medio por el que producen la energía.

Aplicando un balance de energía podemos intentar apoyar algunas de nuestras sospechas de que el anuncio es simplemente charlatanería:

• Si tenemos campos magnéticos interactuando, se tendrán que generar de algún modo. Digamos que Em es la energía total invertida en generar estos campos.
• En la posición inicial el cuerpo en cuestión tiene una energía E1 (puede ser mezcla de potencial y cinética; la potencial debida al campo magnético y a cualquier otro campo como el gravitatorio, la cinética a la velocidad del cuerpo respecto al origen de coordenadas que se tome).
• Al moverse en el campo, varía tanto su energía potencial como cinética. Digamos que es E2 al volver a la misma posición, habiendo seguido un camino cualquiera.
• La noticia dice que E2>E1. Pues vale.
• El sentido común (y las leyes y principios de la física), te dicen (despreciando cualquier pérdida de energía por rozamiento, etc): E1 + Em = E2

En fin, lo que quiero decir es que si es cierto que han montado un dispositivo experimental, midiendo toda la energía necesaria para hacer funcionar el experimento, encontrarán esa diferencia de energía que aparece "mágicamente".

¡Eso! Eso mismo iba a decir yo. Si tenemos Em, entonces... Perdona, ¿qué era Em? :P

En serio, no he pensado tanto, pero sí que me ha venido a la mente una palabra: dinamo (energía generada gracias a imanes, ¿no?).

Entonces, me imagino cómo consiguen esa energía "gratis": tienen escondido a un becario pedaleando y, como no le pagan, pues es gratis. (E_inicial + E_becarial = E_final; como la E_becarial se desprecia, E_inicial < E_final).