Barrapunto

Dijikstra lamentablemente ni habla ni tiene ni deja de tener capacidad de abstracción ya que murió hace algunos años.

No es ninguna vaca sagrada sino un ganador del premio Turing, y no despotrica sino que expone razonadamente cosa que tú estás muy lejos de hacer.

¿Para qué vamos a idolatrar a Dijkstra cuando podemos idolatrar a alguien que ha aprendido programación estructurada sin problemas, y ohh, prodigio, orientada a objetos?

Vamos a ver, fuera coñas, Dijkstra es uno de los padres de la informática tal y como la conocemos ahora. Ha dicho muchas cosas, y la mayoría muy útiles. La sentencia goto se puede utilizar muy bien y puedes hacer grandes cosas con ella, pero es muy probable que no hagas más que chapuzas con ella.

En este tema en concreto no puedo valorar la opinión de este señor, dado que no he podido acceder a los enlaces, pero sea acertada o no, seguro que es interesante y que me va a aportar un nuevo punto de vista.

Incluso científicos legendario como Isaac Newton se han confundido, y no por ello decimos que son vacas sagradas. ¿Tú crees que cuando Einstein enunció la teoría de la relatividad, que tiraba por tierra algunas de las teorías de Newton se le llamó una "vaca sagrada"? Newton en física, al igual que Dijkstra en computación (salvando las distancias, claro) han hecho grandes cosas y algunas de ellas se han demostrado erróneas, pero erróneas o no, no dejan de ser interesantes por lo que han supuesto en sus campos de conocimiento.

Se nota. Aquí en Chile tenemos un sistema educativo que trata a los alumnos casi como si fuesen subnormales.

Las matemáticas se soslayan mediante cantidades ingentes de palabrerío y grafismos redundantes.

Saludos desde la Araucanía.

Nada, no te preocupes, tú vuelve cuando hayas inventado los semáforos o el algoritmo de recorrido mínimo en grafos, y te idolatramos a ti, no hay problema.

Saludos