La matemática es una ciencia exacta en la que 2+2 han de ser cuatro.
La naturaleza no sabe de matemáticas. Todas sus funciones son C-infinito, no hay esquinas en las mesas sino que todos los picos son redondeados...
Si ni siquiera estamos seguros de que en la naturaleza exista el cero, ¿cómo vamos a pretender que los electrones sean conducidos por funciones matemáticas? (no quisiera equivocarme, pero creo que fue Dirac quien dijo eso)
La física es el arte de comprender el libro del universo leyendo lo menos posible en virtud del teorema de Noether.
No se trata de ser exacto sino de aproximarse lo suficiente. Newton se acercó... y mucho más de lo estrictamente necesario.
"Imaginemos una vaca esférica..."
-- All my life, I have enjoyed the reputation of being someone who disrupted prevailing ideas.
por
pobrecito hablador
el Martes, 22 Agosto de 2006, 17:19h
(#798511)
Vale, a lo mejor "confundió" no es la mejor palabra...
Newton tenía unas herramientas de observación (y cuando hablo de herramientas hablo de "hardware" y "software") que devolvían unos resultados a la hora de ver el mundo a través de ellas, Newton creó algunas, perfeccionó otras y dio una "definición" del universo
Pasando el tiempo esas herramientas se perfeccionaron, se crearon otras nuevas y fue posible dar una "definición" del universo más precisa, sin embargo, las leyes del universo "newtoniano" sigue siendo perfectamente válidas en aplicaciones en las que la velocidad de la luz no es precisamente un parámetro a tener demasiado en cuenta.
Re: Edsger W. Dijkstra
(Puntos:3, Interesante)( Última bitácora: Jueves, 24 Febrero de 2011, 14:21h )
La naturaleza no sabe de matemáticas. Todas sus funciones son C-infinito, no hay esquinas en las mesas sino que todos los picos son redondeados...
Si ni siquiera estamos seguros de que en la naturaleza exista el cero, ¿cómo vamos a pretender que los electrones sean conducidos por funciones matemáticas? (no quisiera equivocarme, pero creo que fue Dirac quien dijo eso)
La física es el arte de comprender el libro del universo leyendo lo menos posible en virtud del teorema de Noether.
No se trata de ser exacto sino de aproximarse lo suficiente. Newton se acercó... y mucho más de lo estrictamente necesario.
"Imaginemos una vaca esférica..."
All my life, I have enjoyed the reputation of being someone who disrupted prevailing ideas.
(Benoit Mandelbrot)
Re: Edsger W. Dijkstra
(Puntos:0)Newton tenía unas herramientas de observación (y cuando hablo de herramientas hablo de "hardware" y "software") que devolvían unos resultados a la hora de ver el mundo a través de ellas, Newton creó algunas, perfeccionó otras y dio una "definición" del universo
Pasando el tiempo esas herramientas se perfeccionaron, se crearon otras nuevas y fue posible dar una "definición" del universo más precisa, sin embargo, las leyes del universo "newtoniano" sigue siendo perfectamente válidas en aplicaciones en las que la velocidad de la luz no es precisamente un parámetro a tener demasiado en cuenta.