Barrapunto

"A lo mejor las leyes antimonopolio tienen alg que decir acerca de todo este asunto..."

No lo creo. Entre otras cosas porque en los USA no hay "leyes antimonopolio" (en Europa sí las hay, pero son de alcance mínimo y ni siquiera tocan al mercado del software). Lo que sí hay son leyes contra el *abuso* de la posición de monopolio.

Este no es el caso: Microsoft "sólo" está utilizando en este caso su montaña de dinero, no su posición dominante en un mercado para introducirse en otro (si lo quieres ver así, el problema con las leyes contra el abuso de monopolio no lo podría tener nunca Microsoft por comprar una empresa de la competencia, que Microsoft no es una eléctrica, un banco o algo por el estilo, sino por ofrecer preinstalada gratuitamente en su sistema operativo en posición mayoritaria, una implementación alternativa para una solución de producción de gráficos avanzados, léase ActiveX, competencia directa de la que aquí nos ocupa, OpenGL).

¿ActiveX es una "solución de producción de gráficos avanzados"? ¿No serán las DirectX?

En EEUU hay leyes antimonopolio, por supuesto que sí. Y M$ ya ha sido condenado varias veces por "abuso de posición dominante" (y una vez condenado). Monopolio es estar tú solo en un mercado. Abuso de posición dominante es aprovechar tu posición dominante dentro del mercado para extinguir la competencia, y así quedarte tú solo en el mercado. Es decir, primero viene la posición dominante, luego el monopolio. A nadie se le puede acusar de "monopolio", se le puede acusar de hacer esfuerzos aprovechando su posición para conseguir dicho monopolio. Y las leyes que prohiben esos intentos son las "leyes antimonopolio". Y como tú mismo has dicho, en EEUU las hay, como en cualquier otro país capitalista.

Se llaman más concretamente Leyes Antitrust y EE.UU fue el primer pais en desarrollarlas. El caso más famoso es el de la Standard Oil Company del ínclito Rockefeller.

http://en.wikipedia.org/wiki/Antitrust