|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Venga, sugiero otra comparativa para mañana.
(Puntos:2)( http://www.txana.net/ | Última bitácora: Viernes, 11 Julio de 2008, 13:07h )
Mmmmh... eso de "tan simple" mejor vamos a dejarlo. Mal ejemplo. El iPod para nada es simple, ya que Apple no utiliza el sistema de almacenamiento masivo por USB, como hacen la mayoría de fabricantes y sí lo convierten en algo "simple". En Mac OS X quizá el iPod funcione a la primera, pero es lógico sabiendo que son de la misma empresa y que seguramente el OS X traiga por defecto los drivers o el iTunes instalado... ¿verdad? Ahora, prueba a utilizar un iPod en Windows, ¡vaya coñazo!
En Linux el usuario "novel" tiene dos opciones: o utilizar el Amarok que viene por defecto con KDE, el cual incluye soporte para iPod, o utilizar alguna de las varias aplicaciones con soporte para iPod (por ejemplo, gtkPod). Cualquiera de esas aplicaciones no debería llevarle instalarlas más de unos pocos clics (en la mayoría de distribuciones "aptas para usuarios noveles").
CATS: ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US
txana [txana.net]
Re:Venga, sugiero otra comparativa para mañana.
(Puntos:4, Informativo)Te equivocas. Es un dispositivo de almacenamiento masivo. De hecho, cuando lo enchufas, en el dmesg puedes ver que carga el módulo usb-storage. En MS Windows sale la burbujita amarilla indicando massive storage. Tanto en Mac OS X, como en Linux y MS Windows puedes copiar lo que quieras en el disco. Otro cantar es que la indexación del propio iPod no reconozca nada de lo que copies de esa manera, pero también es cierto que para maneja 40GB de música, el método de ir recorriendo carpetitas es poco usable.
De nuevo te equivocas. Amarok no pertenece al proyecto KDE [kde.org]. De hecho, no aparece entre las aplicaciones de kdemultimedia. En mi opinión, es el mejor programa de manejo de listas de música que he visto, y que por fin se dignaron a incluir en KDE. Lástima que cuando lo usaba la sincronización el iPod no iba del todo bien. También es cierto que iTunes no es tan malo como lo pintan y que hay grandes diferencias entre sus versiones de Mac OS X y de MS Windows.
Saludos.Re:Venga, sugiero otra comparativa para mañana.
(Puntos:0)Re:Venga, sugiero otra comparativa para mañana.
(Puntos:2)( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].