|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
CompatibleLinux
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
I love the smell of burnt karma in the morning
Errata
(Puntos:2, Informativo)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Supongo que el segundo "OS X" debería ser "GNU/Linux".
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Acuerdos
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 16 Agosto de 2016, 10:59h )
Comparacion injusta
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 27 Agosto de 2006, 17:44h )
-1 Troll
(Puntos:4, Inspirado)( http://gberner.jugosos.net/ | Última bitácora: Jueves, 30 Noviembre de 2006, 17:54h )
Punto uno, estás comparando drivers, no SO's, asique el título me parece, cuanto menos, tendencioso.
Punto dos, el que un par de cacharros no tengan soporte, no dice absolutamente nada acerca del soporte hardware de tal o cual sistema operativo. Hay muchas cosas que en Linux rulan instalando un par de cosas y que en Mac OS X no funcionan, al menos no con un par de apt-get install. ¿Ejemplos? Webcams, tarjetas de TV... asique esa "estadísitca" es completamente irrelevante y tendenciosa en contra de Linux
Yo entiendo que los maqueros os sintais cada día menos exclusivos y tengan que andar presumiendo del modelo XX123 de la marca ABC, que justamente ese corre en Mac y no en Linux y tal, pero venir a ponerlo a barrapunto me parece una troleada, sinceramente.
Y te lo dice un usuario de Ubuntu, Windows y Mac que aprovecha lo mejor de cada uno y punto.
Sin acritú eh? Pero basta ya del Dios Apple.
There's a Leopard sneaking in my Windows
Venga, sugiero otra comparativa para mañana.
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 21 Septiembre de 2006, 07:19h )
Ejercicio práctico:
Sustituya R-26 por GNU/Linux - Solaris - Free/Open/Net-BSD y Porsche por OS X.
Pd: para tiquismiquis, podría haber comparado OS X con un "Smart" (por lo del microkernel y tal), pero la comparación habría sido muy odiosa ;).
Pd2: Linux es tan "cojonudo" como escritorio, como OS X tan "cojonudo" como servidor.
Re:Venga, sugiero otra comparativa para mañana.
(Puntos:4, Informativo)Te equivocas. Es un dispositivo de almacenamiento masivo. De hecho, cuando lo enchufas, en el dmesg puedes ver que carga el módulo usb-storage. En MS Windows sale la burbujita amarilla indicando massive storage. Tanto en Mac OS X, como en Linux y MS Windows puedes copiar lo que quieras en el disco. Otro cantar es que la indexación del propio iPod no reconozca nada de lo que copies de esa manera, pero también es cierto que para maneja 40GB de música, el método de ir recorriendo carpetitas es poco usable.
De nuevo te equivocas. Amarok no pertenece al proyecto KDE [kde.org]. De hecho, no aparece entre las aplicaciones de kdemultimedia. En mi opinión, es el mejor programa de manejo de listas de música que he visto, y que por fin se dignaron a incluir en KDE. Lástima que cuando lo usaba la sincronización el iPod no iba del todo bien. También es cierto que iTunes no es tan malo como lo pintan y que hay grandes diferencias entre sus versiones de Mac OS X y de MS Windows.
Saludos.Mis experiencias
(Puntos:3, Interesante)( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
+ Samsung nomeacuerdo (camara de fotos):
- Linux: Funciona como USB Storage. Se puede configurar para que la monte automaticamente (como viene por defecto en Ubuntu).
- OSX: Funciona como USB Storage. La monta automaticamente.
+ Wacom Intuos 3:
- Linux: Esta soportada en las X. Con Gimp funciona. El que no funciona con Gimp soy yo y mi inutilidad.
- OSX: Funciona con drivers privativos. Espero no perder jamás los cds porque estaré jodido.
+ Palm Zire 21:
- Linux: Total integración con Evolution, autodetección, ... en una Ubuntu recien instalada. Impresionante.
- OSX: Con el 10.3 no tuve problemas. Con el 10.4 no he conseguido dar con los drivers adecuados.
+ Airport Extreme:
- Linux: Me enlaza a 11Mb/s, seguire mirandolo. Pero tiene soporte de modo monitor. Puedo hacer el juasquer y monitorizar la web chachi.
- OSX: Falta soporte en modo monitor. Por lo demás bien.
+ Botoncitos del portatil:
- Linux: Altamente configurable. Es facil impedir que iberne cuando cierras la pantalla cambiando opciones de una aplicacion visual. No necesito pulsar la tecla de función para usar los F#. Tengo la mania de configurarlos en vim para hacer cosas con ellos.
- OSX: Funcionan muy bien, pero es un asco cambiarles la configuración. Impedir que iberne cuando cierras la tapa implica meter un nuevo modulo (parche) al kernel.
+ Brother HL-2030
- Linux: Drivers privativos del fabricante funcionan. Estoy buscando alguna alternativa libre porque estoy pensando en dejar el servidor en FreeBSD. Facil instalación de un servidor CUPS en Linux.
- OSX: Drivers privativos del fabricante que no he probado. Funciona correctamente en red a través de CUPS.
El soporte del hardware bajo Linux lo encuentro correcto. Hay detalles a pulir, que una vez pulidos te dan la seguridad de no tener que guardar los drivers como si fuesen oro. Respecto al software, trabajar con Linux tiene sus ventajas:
+ Python:
- Linux: Soporte para socket.ssl en todos los sistemas de paquetes que conozco.
- OSX: Falta de soporte de socket.ssl en la compilacion de python de los DarwinPorts. Una jodienda para hacer funcionar el pyxmmp, paquete de los DarwinPorts, para hacer un bot de jabber.
+ Meld:
- Linux: Facilidad asegurada a la hora de instalar este programa para gestionar diferencias. Integración estupenda con svk (control de versiones).
- OSX: Un coñazo de instalar, como todo que va con X. Dificil de encontrarle alternativas libres de calidad, y más si estas han de integrarse con svk.
+ X:
- Linux: Integracion total.
- OSX: Servidor X sobre Aqua con engorroso soporte de copiado y gran cantidad de recursos comidos en mostrar varios sistemas de ventanas. Odioso.
+ Apache, MySQL, PostgreSQL, ...:
- Linux: Perfecto.
- OSX: Perfecto.
Llevo varios dias sin arrancar el OSX en el portatil. A pesar de que linux no esta pensado para trabajar con un solo boton de raton, no he tenido problemas de comodidad tras remapear el boton derecho sobre el tab vertical. Creo que me voy a quedar con Linux por muchos años, ahora solo me queda encontrar algo [dreamlinux.com.br] para que mi novia (maquera de toda la vida) no se asuste.
Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
Bobadas.
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Un driver para un kernel funcionará en todas las distribuciones, y para que funcione en otra versión del kernel el 99'99% de los casos basta con recompilarlo (trabajo, por lo que veo, inasumible).
Si los fabricantes no sacan drivers es por que les da 'repelús' eso de los sistemas libres y abiertos. Punto.
Xavi.
Drivers libres
(Puntos:2, Interesante)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Hay gente que dice que habría que hacer un API estable que no cambie al menos entre versiones mayores pero creo que eso daría pie a que los fabricantes hicieran drivers cerrados que perjudicaría a Linux a largo plazo.
Yo al menos quiero un Linux lo más libre posible. Al que no le importe la libertad del soft que utilice, que use Windows o Mac.
Re:penoso
(Puntos:2)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )