|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:-1 Troll
(Puntos:2)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )
Yo creo que en Linux, como dices, puede funcionar cualquier cosa, pero el trabajo que da a veces no compensa.
Uso ambos, y Mac OS X tiene mucho más soporte hardware, al menos mucho más al alcance de un usuario normal que no quiera pelearse con la terminal ni complicarse la vida.
*por cierto, el Word para Mac me parece realmente bueno, NeoOffice está a años luz. Y no se porque lo usas en pasado, Office para Mac sigue adelante y si es como el 2007 para Windows dejará en pañales a OpenOffice.
Re:-1 Troll
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
VirtualPC es una mierda. Si alguien encuentra que haya escrito algún mensaje alabondolo por favor, que viaje al pasado y me dacapite antes de que lo escriba O_o.
eso por no hablar de bootcamp (acaban de descubrir a lilo)
Yo creía que habíamos decubierto como instalar Windows XP en un PC con EFI y sin BIOS.
Ahora tienen un clónico más con un SO extravagante.
Entonces ¡viva Windows!
todo el mundo sabe que, respecto a un mac, linux tiene más y mejor soporte hardware para cualquier power-user
Y si eres capaz de crearte tus propios drivers ya ni te cuento.
cara al futuro la cosa cada vez pinta mejor para Linux (por el propio interes de los fabricantes y por lo que te dije antes, es la ley de los grandes numeros, a mas desarrolladores potenciales, mas y mejor codigo)
Curiosamente yo percibo todo lo contrario, que mientras que los fabricantes de hardware se molestan más en hacer sus hardware compatible con OS X la situación en Linux sigue estando igual.