|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Venga, sugiero otra comparativa para mañana.
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Jueves, 21 Septiembre de 2006, 07:19h )
Eso pregúntaselo a un usuario novel que intente usar algo tan simple como un iPod o el último driver de ATI.
Mac OS X es un mal chiste como servidor, mucho peor que el peor Windows.
Seamos serios...
Re:Venga, sugiero otra comparativa para mañana.
(Puntos:4, Informativo)Te equivocas. Es un dispositivo de almacenamiento masivo. De hecho, cuando lo enchufas, en el dmesg puedes ver que carga el módulo usb-storage. En MS Windows sale la burbujita amarilla indicando massive storage. Tanto en Mac OS X, como en Linux y MS Windows puedes copiar lo que quieras en el disco. Otro cantar es que la indexación del propio iPod no reconozca nada de lo que copies de esa manera, pero también es cierto que para maneja 40GB de música, el método de ir recorriendo carpetitas es poco usable.
De nuevo te equivocas. Amarok no pertenece al proyecto KDE [kde.org]. De hecho, no aparece entre las aplicaciones de kdemultimedia. En mi opinión, es el mejor programa de manejo de listas de música que he visto, y que por fin se dignaron a incluir en KDE. Lástima que cuando lo usaba la sincronización el iPod no iba del todo bien. También es cierto que iTunes no es tan malo como lo pintan y que hay grandes diferencias entre sus versiones de Mac OS X y de MS Windows.
Saludos.