Barrapunto

A ver, por orden...

- Lo del postscript: no, PS no es un driver. Es una especificación. Y el párrafo en que te lo indicaba era un ejemplo. Para hacer(te|os) entender que las especificaciones permiten a gente que no son el fabricante escribir drivers o lo que haga falta para usar un hardware.

- Sobre los secretos industriales: sí, sé que esa es la postura de los fabricantes. Pero es que para hacer drivers mierderos ya se bastan ellos solitos (ver el ejemplo de SMC que daba antes). Por cierto que en cuanto a que las cosas exploten, ningún fabricante de VGAs o CPUs está poniendo el grito en el cielo porque la gente fría las suyas overclockeandolas, simplemente se lavan las manos (como es comprensible): allá tú si pones mi hardware fuera de los límites que yo he probado y con un software que no te he dado yo.

- Sobre los gurús que escriben drivers: pues no, no he liberado ningún driver, porque no he escrito ninguno. Pero el que yo sea un ignorante para escribir drivers no contradice lo que he dicho. Ahí simplemente dices: "pnongrata no tiene razón porque él no sabe escribir drivers ni ha liberado nada". Sí, es de una lógica aplastante.

- Sobre lo de que las especificaciones son del fabricante y se las folla cuando quiere: pues claro que sí. Absolutamente sí. Sin ninguna duda. Y yo con mi dinerito me compraré el hardware de quién menos intente putearme como usuario. Insisto en que la dificultad de escribir drivers no es tanta, no es un tema trivial pero no es tanta. La dificultad, por lo menos en la opinión de los que escriben drivers, es tener que usar ingeniería inversa para averiguar qué leches está haciendo la webcam de turno. Y en cuanto a las aplicaciones de configuración del hardware... pues sí, eso sería un problema. (Dejemos para otro día el tema de si son siempre necesarias... si quieres en otro comentario hablo sobre otra tarjeta wifi, esta vez una D-Link).

- Sobre lo de que despotrico a los cuatro vientos... sólo pongo un ejemplo: que para hacer cualquier instalación de windows, aparte de jugar a ser DJ con los drivers de todo tu hardware, si tienes un disco SATA tienes que tener por webos una disquetera. Nada más. Simplemente para ilustrar la pretendida facilidad de windows. Y lo digo porque si fuera tan sencillo y tan fácil (no ya instalarlo, sino usarlo día a día) yo no tendría que hacer de pringao para ningún usuario de windows en mi entorno. Y resulta que sí me toca serlo. Si crees que eso es despotricar a los cuatro vientos tú no me has visto en persona cuando windows realmente me da un problema :-)

- Siguiendo... con el tema de las winprinters no creo que tampoco haya tanta historia. Hay fabricantes de winprinters que liberan especificaciones y/o drivers, como por ejemplo Samsung (yo tengo una de estas). Tengo un CD con drivers que venían con la impresora. ¿Crees que me ha hecho falta usarlos? No, porque resulta que el driver de estas impresoras Samsung está incorporado a GhostScript. Y lo llamo driver porque así es como lo llaman ellos. No todos los drivers viven en el kernel de linux.

- En cuanto a mi retrato robot: te olvidas de mencionar que sacrifico vírgenes vistiendo una túnica naranja. Que programo en VIM, pero con la opción :compatible. Que paso de ruby y python porque sólo perl es un lenguaje de programación de verdad, porque sólo unos cuantos lo entendemos. Es más, me gusta tanto perl que he pensado apostatar del pastafarismo y hacerme cristiano como Larry Wall. Y no uso X, sólo consolas y screen.

No te jode.