por
pobrecito hablador
el Martes, 29 Agosto de 2006, 08:32h
(#801493)
Un Philips MSX-2 es del mismo año, tenía unas prestaciones muy superiores, y había modelos con unidad de disco (y de 3.5", no de 3"). Y era más barato.
El BASIC era bastante potente, pero ya por esa época (1985, y no 1986) ya existían versiones del QuickBasic. Es cierto que el QuickBasic es para ordenadores 80x86, de 16 bits, pero en el listado del que estamos hablando no se diferencian los equipos por su potencia, sino por haber sido importantes en algo.
Lo de la alimentación de un solo cable nunca lo he entendido como una novedad: los Apple Macintosh originales también tenían un solo cable, y son muy anteriores.
El precio también era elevado. Cuando salió al mercado costaba 150.000 pesetas (no 90.000, como dicen más abajo. Costaría eso pasado un tiempo). Se podía dar el caso de que fuera más caro comprar un CPC6128 que un PC1512 de la propia Amstrad. Este último sí que innovó, y no los CPCs a los que yo veo como ordenadores potentes, con muchas posibilidades, pero no como para que pudieran estar en un listado con los 25 mejores.
Re:aportes del cpc6128
(Puntos:0)El BASIC era bastante potente, pero ya por esa época (1985, y no 1986) ya existían versiones del QuickBasic. Es cierto que el QuickBasic es para ordenadores 80x86, de 16 bits, pero en el listado del que estamos hablando no se diferencian los equipos por su potencia, sino por haber sido importantes en algo.
Lo de la alimentación de un solo cable nunca lo he entendido como una novedad: los Apple Macintosh originales también tenían un solo cable, y son muy anteriores.
El precio también era elevado. Cuando salió al mercado costaba 150.000 pesetas (no 90.000, como dicen más abajo. Costaría eso pasado un tiempo). Se podía dar el caso de que fuera más caro comprar un CPC6128 que un PC1512 de la propia Amstrad. Este último sí que innovó, y no los CPCs a los que yo veo como ordenadores potentes, con muchas posibilidades, pero no como para que pudieran estar en un listado con los 25 mejores.