Barrapunto

Chico, calma. Sabes leer ?

Lo que el editor dice es que es curioso que la gente que se puede permitir eso en el resto del mundo sean gente que ha hecho varias o todas de las siguientes cosas :

1) Arriesgado mucho
2) Estudiado mucho
3) Trabajado mucho

Mientras que el unico Español que se permite eso *parece* que no cumple ninguna de esas tres.

Y digo parece, puesto que así es como lo veo yo y como lo ve el editor. Que luego estamos equivocados ? Puede ser. Pero la estadística (valga la redundancia hablando de lotería) nos dice que para ser lotero no hacen falta ninguna de esas tres cosas. Más bien ha tenido la suerte de que tocaran varios gordos allí y que la gente por puro borreguismo haya ido yendo más y más.

Y si, la loteria hace un servicio social. Vende ilusión. Como los que leen la mano, el horoscopo, o cualquier otra cosa.

Nadie habla de "chupiguays" ni de "listos" ni de sentirse superior a nadie.

Eso si, envidio profundamente a este señor. Y no tengo ABSOLUTAMENTE nada contra el. Espero poder hacerlo a un precio asequible en unos 20-30 años.

Extracto del artículo original (ese que me he leido):

Aquí las grandes fortunas no llegan en base a ser el más emprendedor, apostar por la innovación y el desarrollo y saber arriesgar.

Claro, que siendo lotero no se puede ser emprendedor, ni innovador, ni tampoco te arriesgas gastando en publicidad. Por no hablar que lo de trabajador... ¿los loteros no trabajan? ¿No arriesgan montando un negocio e invirtiendo en publicidad? ¿Alguien sabe si este lotero tiene estudios?

Eso si, como bien dices, no se si habrá estudiado o no, pero la actitud en el artículo viene de fondo... (triunfa un lotero sin estudios y con suerte, y no un informático currante, emprendedor, y con estudios)

Esa actitud es la del informático "chuliguay". Como si el haber estudiado esta carrera nos hiciera ser merecedores de mejor fortuna.