Barrapunto

Bueno, el estado actual del XHTML 2.0 es working draft [w3.org], así que es probable que cambien cosas. Y puede que <object> no sirva para todo. El principal problema es, como no, Internet Explorer, que trata los <object>... como objetos, sí, pero ActiveX (y no es el único navegador que tiene problemas con esta etiqueta). Esto no es algo que se vaya a resolver a corto plazo precisamente, y sería un grave error ignorarlo. Incluso hay quien en las listas del W3C ha sugerido una nueva etiqueta (<include> si no recuerdo mal).

Por otro lado, como ya te han dicho por ahí, las XML Inclusions [w3.org] son una recomendación aparte, y no tienen nada que ver. Puedes usarlas en XHTML porque son un mecanismo para unir documentos XML, como puedes usar MathML o SVG (siempre usando namespaces). De hecho es el único motivo razonable que veo yo para usar XHTML antes que HTML.

Y para terminar, creo que te has olvidado de lo más importante: la modularidad [w3.org]. XHTML 2.0 se basa en módulos. Es decir, ya no existe una gran DTD, sino varias: una para el documento, otra para el texto, otra para las listas, etc (en realidad ahora mismo no existe ninguna DTD, sólo esquemas [w3.org] RELAX NG [relaxng.org]). En XHTML 2.0 se definen todas menos tres: XML Events [w3.org], Ruby [w3.org], y XForms [w3.org] (sólo se define la integración). Luego en cada documento utilizas únicamente los módulos que necesites.