Barrapunto

Cada vez que veo hablar del "Web 2.0" y tal me pongo enfermo.

Personalmente, no me gusta nada el camino que está tomando la nueva forma de ver las páginas web. Cada vez son más capas las que se van añadiendo y haciendo las páginas mucho más pesadas. Cuando hablo de esto, me refiero al tema de "AJAX" eso que a muchos les agrada (y los respeto) pero que me parece que son parchecillos cutres para satisfacer las carencias del protocolo HTTP.

A mi parecer, lo que se debería hacer es planificar un nuevo protocolo estandarizado y compatible con el HTTP. La idea no sería remplazar de golpe el protocolo actual, sino, dar una alternativa posible y que poco a poco vaya comiendo terreno. (Por supuesto, tarea para la w3c)

Pero bueno, como no vea la w3c esta posibilidad, acabará apareciendo una empresa que desarrollará un protocolo cerrado, sacará su plugin para internet explorer y a ganar perras (al poco tiempo la w3c acabará sacando el protocolo estandar y hasta dentro de 15 años...).

Espero que aportéis vuestras opiniones...

La web es como el resto de tecnologías y como la propia humanidad, evolucionan.

Si antes teníamos una web "estática", en la que el usuario accedía a una página para obtener información en la que se realizaba una mínima interactuación con el usuario para proporcionar dicha información, ahora tenemos una nueva forma de verlo; lo que denominan muchos, el escritorio en la web.
Si bien no estoy del todo de acuerdo con la idea de transportar las aplicaciones que usamos al entorno web, lo veo algo lógico en tanto que las comunicaciones han evolucionado y cada vez proporcionan mayor ancho de banda; igualmente la necesidad de computación para esas aplicaciones también ha aumentado pero la tecnología que lo hace posible (procesadores, memorias,...) también lo ha hecho.

Los cambios en la informática siempre han estado marcados (en su mayoría) por la necesidad de compatibilidad con lo anterior, al menos, por lo inmediatamente anterior. Es por ello, que no es posible hacer un cambio de golpe y aún poco a poco, sigue siendo tarea árdua... (véase PHP4 y PHP5, véase HTML y XHTML, véase CSS1 y CSS2 y ahora CSS3,...).

Por alguna extraña razón en el software hay una necesidad imperiosa de mantener esa compatibilidad, cosa que en el hardware no ocurre; pues esa compatibilidad con lo anterior o soporte de ello, se mantiene poco tiempo.

Estoy de acuerdo en que el protocolo HTTP tiene sus carencias, pero es normal, cuando se diseña algo, no se puede pensar en todo.
AJAX no es un parchecillo, curiosamente desarrollado por Microsoft (en concreto el núcleo de AJAX: el objeto XMLHttpRequest) para sus propias necesidades y luego implementado por el resto de navegadores. AJAX tampoco forma parte del protocolo HTTP al igual que XHTML, son cosas que están fuera de la finalidad de HTTP y así deben seguir se mejore o no el protocolo de acuerdo a lo que se necesite.

Lo que me a mí me joroba, es el poco interés de los desarrolladores de exploradores web (y en concreto Internet Explorer) en soportar los estándares como el resto de navegadores web. Porque creo que mucho peor que tener que aprender el nuevo XHMTL o el nuevo CSS o ahora con la estandarizacion de JSON... es el que haya que desarrollar las cosas para cada navegador, porque en este pasa esto, en el otro aquello,...

Si un navegador afirma soportar tal o pascual, entonces que lo cumpla y si no que lo avise; eso sí, que luego no se queje de que los desarrolladores pierden el interés por ese navegador.

Resumiendo, añadir capas no creo que suponga nada malo teniendo en cuenta las necesidades actuales en el entorno; en este caso el web.
Siempre, estarán los nostálgicos que querrán seguir viendo la web como hace 15 años; pero las cosas evolucionan y ahora mismo, esa evolución está en sumergir al usuario en la web. El usuario ya no es un mero espectador, participa.

no se habla de "Web 2.0" si no de XHTML 2.0

Leer las noticias no cuesta tanto, almenos si vas a opinar sobre ellas...

Y sí, la web2.0 cada vez da más asco con tanto blog...

lo que se debería hacer es planificar un nuevo protocolo estandarizado y compatible con el HTTP

Totalmente de acuerdo pero...
¿Para qué limitarse a un protocolo asíncrino de transferencia de texto?
¿Para qué limitarse a la funcionalidad limitada de un navegador más o menos estándar, que puede tener sus bugs y demás?
¿Porqué no empezar a desarrollar ya aplicaciones distribuidas, y utilizar la red sólo para transmitir datos?
¿No os parece un poco estúpido que para poder ver un video de youtube tengamos que cargar una página web con su cabecera, sus banners, sus adsense, véte a saber cuántos tracking cookies, los videos "parecidos" y, finalmente comience la descarga del video solicidado?