Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Matices

    (Puntos:2)
    por Hector Delcourt (9470) el Martes, 05 Septiembre de 2006, 19:19h (#806716)
    ( http://sigt.net/ )
    Gracias al padre del hilo (he revisado el documento por si acaso) por puntos:

    • Object NO es nuevo (al menos yo no he dicho eso), pero pasa a tener un peso muy gordo ya que todos los demás tags para incluir contenidos (style, img, applet, etc.) se dejan de usar en favor de este
    • Validación (y así contesto a delaPipol): Mozilla "petardeaba" y "petardea" cuando un XHTML está mal formado... pero para ello debe enviarse el Content-Type correcto para xhtml, el "truco" que usan todos los CMS es enviarlo de momento (ya que se permite) como text/html.
    • XML Includes: Es lo mismo que con xForms, xFrames, etc., no hablamos de "que incluya" si no de "que soporte", la novedad es que XHTML 2.0 "soportara" XML Includes lo cual garantiza no tener que hacer "hacks guarros" si quieres utilizarlo y/o depender de lo que haga el navegador: El navegador debera soportar XML Includes en documentos XHTML 2.0 (siempre que no se lo pase por el forro como suelen hacer).
    Yo le veo bastantes cosas buenas como para plantearme una migración cuando no sea un borrador... aunque como todo espero no tener que soportar cosas que no me gusten :)
    --

    ---
    Siguiente tema [sigt.net]...
    [ Padre ]
  • Re:Matices

    (Puntos:2)
    por knocte (3563) el Miércoles, 06 Septiembre de 2006, 07:16h (#806940)
    ( http://knocte.blogspot.com/ )
    Validación (y así contesto a delaPipol): Mozilla "petardeaba" y "petardea" cuando un XHTML está mal formado... pero para ello debe enviarse el Content-Type correcto para xhtml, el "truco" que usan todos los CMS es enviarlo de momento (ya que se permite) como text/html.

    Pensaba que nadie iba a matizar esto de un modo correcto, afortunadamente te has acercado bastante pero te ha faltado alguna cosilla.

    Lo de enviarlo en text/html no es un truco. Básicamente es el workaround que todo el mundo hace para que funcione en Internet Explorer (porque IE no acepta XHTML con el tipo mime correcto). La gente que se preocupa de verdad por estas cosas lo que hace es enviar el tipo MIME correcto, excepto si el navegador es internet explorer: en cuyo caso se hace un sniffing basado en servidor web y se manda un tipo mime distinto. No me preguntes ahora como se hace pero sé que una vez ví un HOWTO de cómo hacer esto con apache.

    Es más, de hecho uno de los requisitos de XHTML 1.1 frente a 1.0 es mandar el tipo mime correcto. Si estás usando la regla de mandarlo como text/html y olvidarte, te estás pasando el estándar por el forro.

    El tema es que mucha gente incluso es reticente de mandar el tipo mime correcto a los Geckos, porque éstos no renderizan aún el contenido XML/XHTML incrementalmente, con lo que si la página es grande no ves nada hasta que se ha cargado del todo, lo que puede ser un inconveniente de usabilidad. Afortunadamente esto es un problema de Gecko que está ya solucionado, pero en la rama de desarrollo (no sé si vendrá ya en Firefox 2.0 o nos tendremos que esperar a Firefox 3.0).
    [ Padre ]
    • Re:Matices de morris (Puntos:2) Miércoles, 06 Septiembre de 2006, 08:50h
      • Re:Matices de knocte (Puntos:2) Viernes, 08 Septiembre de 2006, 20:03h
    • Re:Matices de Hector Delcourt (Puntos:2) Miércoles, 06 Septiembre de 2006, 14:34h
      • Re:Matices de knocte (Puntos:2) Viernes, 08 Septiembre de 2006, 20:18h
    • Re:Matices de knocte (Puntos:2) Viernes, 08 Septiembre de 2006, 20:08h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.