Barrapunto

Es dificil afirmar que el futuro de la web es XHTML 2 cuando el XHTML 1 no es soportado por el navegador más usado y dadas todas las complicaciones y nulos beneficios que aporta, desde hace mucho tiempo se han levantado voces afirmando que no tiene sentido el usarlo. Un ejemplo que lo explica bien: http://www.spartanicus.utvinternet.ie/no-xhtml.htm [utvinternet.ie]

Además resulta que los desarrolladores de los navegadores (Mozilla, Opera, Safari) llevan tiempo trabajando en lo que han denominado HTML 5 que se preocupará de solucionar problemas existentes en vez de crear nuevos, y si ellos deciden que en su navegador existe soporte para esas tecnologías a ver quien es el listo que dice que le gusta más xhtml "porque es la última versión". http://www.whatwg.org/ [whatwg.org]

Coincido en que el poco exito de XHTML 1 es que sólo beneficia al navegador, de todas formas esa manera de trabajar de los navegadores tan permisiba a la hora de procesar páginas con fallos y pasar a quirksmode es un arma de doble filo, si quieres sacar un hilo rss o atom te preocupas de comprobar que es un xml válido porque sino no te va a mostrar nada, mientras que con html la mayoría ni se preocupa.

En realidad el ejemplo tiene truco ya que generar un rss es fácilmente automatizable, mientras que un html es bastante más complejo.

Quizás una banderita en el navegador diciendo que tal página es correcta o que ha tenido que pasar a quiks por múltiples fallos concienciase a más de un desarrollador web.